Ухвала

від 13.09.2013 по справі 607/16283/13-к

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2013 Справа №607/16283/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Добрянській О., в залі суду в м.Тернополі, розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №12013210010002822 від 20 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_2

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник Кіровоградського обласного управління ПАТ В«Державний ощадний банк УкраїниВ» в судове засідання не з’явився, не дивлячись на те, що його було повідомлено про час та місце слухання клопотання.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, в 2010 році ОСОБА_3, перебуваючи на посаді директора ТзОВ В«Зірка ГаличиниВ» , вніс у довідку про доходи завідомо не правдиві відомості щодо отриманої ним заробітної плати в період часу з січня по травень 2010 року на вказаному товаристві, яку в подальшому подав у ПАТ В«Державний ОСОБА_4 УкраїниВ» під час оформлення договору поруки у кредитному договорі, укладеному між ОСОБА_5 та банком.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012210010002822 від 20 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.12.2007 року ОСОБА_5 у Кіровоградському регіональному управлінні ВАТ В«Державний ощадний банк УкраїниВ» заповнила кредитну заявку, на підставі якої 04.12.2007 року між нею та банком було укладено кредитний договір № 760. В подальшому в межах зазначеного кредитного договору було укладено договір поруки № 108 від 15.07.2010 року між банком, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, за яким поручитель - ОСОБА_3 зобов'язується відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_5 зобов'язання за кредитним договором. Крім того встановлено, що під час укладання вказаного договору поруки ОСОБА_3 подав довідку про доходи від 14.07.2010 року, видану ТзОВ В«Зірка ГаличиниВ» , код ЄДРПОУ 35414716, в яку останній вніс завідомо неправдиві відомості.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.ст.60-62 Закону України В«Про банки та банківську діяльністьВ» інформація стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу, яка містить банківську таємницю з розкриттям клієнтів іншого банку здійснюється тільки за рішенням суду.

З врахуванням того, що оригінали документів кредитного договору № 760 від 04.12.2007 року, укладеного між ВАТ В«Державний ощадний банк УкраїниВ» та ОСОБА_5, які зберігаються у філії Кіровоградське обласне управління ПАТ В«Державний ощадний банк УкраїниВ» , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до оригіналів документів кредитного договору № 760 від 04.12.2007 року, укладеного між ВАТ В«Державний ощадний банк УкраїниВ» (код ЄДРПОУ 09323408, МФО 323475) та ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1), які зберігаються у філії Кіровоградське обласне управління ПАТ В«Державний ощадний банк УкраїниВ» (код ЄДРПОУ 09323408, МФО 323475, м.Кіровоград, вул.Декабристів, 9).

Одночасно надати дозвіл на вилучення вищезазначених документів.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.П.Гуменний