Рішення

від 10.08.2009 по справі 28/105-09-3356

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/105-09-3356

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" серпня 2009 р.Справа  № 28/105-09-3356

За позовом   Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ВАССМА";  

до відповідача   Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІРТ"  

про стягнення 66146,46грн.

Суддя  

Представники:

від позивача:   Грищенко О.М. -  за дорученням;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ВАССМА»» (далі позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІРТ” (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 34 117,55 гривень, суму курсової різниці 17 362,79 гривень, штраф в розмірі 3 411,75 гривень, пеню в сумі 5 802,84 гривень, 3% річних в сумі 722,61 гривень та інфляційні в сумі 4 728,92 гривень.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав,                                          тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до вимог                                 статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

27 березня 2008 року сторони уклали договір купівлі-продажу за №14 –засоби захисту рослин, насіння сільськогосподарських культур, мікродобрива /товар/.

Відповідно до п.2.1 договору, асортимент товару, його кількість, термін оплати та  поставки, місце передачі товару, ціна визначаються в додатках, рахунках та накладних документах, що є невід'ємною частиною договору.

Згідно з п. 2.2. договору, всі рахунки та накладні документи, що виписані в період дії даного договору є його невід'ємною частиною.

Пунктом  3.1. договору передбачено, що товар може передаватися покупцю партіями.

Право власності на товар, а також ризик випадкового знищення або пошкодження товару переходить до покупця після передачі товару та підписання відповідних документів (накладних), що свідчать про отримання товару, згідно п. 4.7. договору.

На виконання вказаного договору позивач здійснив поставку товару на загальну суму 69 498,50  гривень, що підтверджується: видатковою накладною №78/1000021 від 19.05.2008 року на суму 54 085,50 гривень та довіреністю на отримання товару серії ЯНХ №577274 від 15.05.2008 р.; видатковою накладною №78/1000039 від 06.06.2008 року на суму 15 413,00 гривень та довіреністю на отримання товару  серії ЯНХ №577277 від 06.06.2008 р..

Пункт 5.1. договору зазначає, що покупець здійснює оплату партії товару за ціною, вказаною в додатку та вказаною в рахунку-фактурі, що може виписуватись продавцем.

Пунктом 5.3. договору встановлено, що оплата товару проводиться наступним чином: 50% від вартості товару згідно із додатком попередньо оплачується покупцем в строк до 05 квітня 2008 року; 50% від вартості товару згідно із додатком попередньо оплачується покупцем в строк до 01 вересня 2008 року.

Відповідач згідно п.6.1. договору, зобов'язався отримати та оплатити товар в строк та на умовах вказаних в п 5 договору. Сума вартості товару була оплачена частково від 03.04.2008 року на суму 30 000,00 гривень та 24.04.2008 року на суму 5 380,95 гривень, всього 35 380,95 гривень.

За таких обставин та у зв'язку з неналежним виконанням взятих зобов'язань у відповідача виникла заборгованість за отриманий товар в сумі 34 117,55 гривень.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних  правових підстав.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків  є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій –це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків.  

У відповідності зі ст.204 ЦК України  договори укладені між сторонами по справі, як  цивільно-правові  правочини  є правомірними  на час розгляду справи, оскільки  їх  недійсність прямо не встановлено законом, та  вони не визнані судом недійсними, тому зобов'язання за цими договорами  мають  виконуватися належним чином.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

При цьому, договір є обов'язковим для виконання сторонами своїх зобов'язань, про що свідчить вимоги ст. 629 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання –це вид цивільних правовідносин.

Пунктом 5.3. договору встановлено, що оплата товару проводиться наступним чином: 50% від вартості товару згідно із додатком попередньо оплачується покупцем в строк до 05 квітня 2008 року; 50% від вартості товару згідно із додатком попередньо оплачується покупцем в строк до 01 вересня 2008 року, але відповідач в порушення вимог укладеного договору свої зобов'язання не виконав, в результаті чого за останнім утворилася заборгованість у розмірі 34117,55  гривень.

Частина 2 ст. 524 ЦК України передбачає, що сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті та у розумінні ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно додатків до договору в яких вказується на наявність курсу долара США на день підписання договору та додатку складає   - 5,05 грн./дол. США

Відповідно до ст. 632 ЦК України, ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

Згідно довідки АБ "ІНГ Банк Україна", офіційний курс долара США до гривні на 20 травня 2009 року становить 7,62 грн./дол. США, за таких обставин суд перевіривши розрахунок наданий позивач та вважає сума 17 362,79 гривень курсової різниці нарахована позивачем вірно та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно п. 8.1. договору за невиконання або неналежне виконання умов договору сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Згідно п. 8.3. договору, у випадку несвоєчасної оплати товару згідно п. 5.3. договору, відповідач зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 10% від суми неоплаченого товару та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу товару за кожен день прострочення.

Перевіривши розрахунок суд вважає суму 3 411,75 гривень штрафу обґрунтованою та стягує її з відповідача.

Пункт 8.4. договору передбачає, що сторони, відповідно до ст. 259 ЦК України, домовились про те, що строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій збільшується до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за даним договором.

Крім цього, сторони, відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України, домовились про те, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань за даним договором, здійснюється без обмеження строку.

Виходячи із цього, нарахування пені, 3% річних та інфляційних витрат здійснюється за період з 02 вересня 2008 року  по 18 травня 2008 року. Таким чином, сума пені становить 5 802,84 гривни, сума нарахованих 3% річних  становить 722,61 гривни  та інфляційні в розміру 4 728,92 гривень.

Аналізуючи положення чинного законодавства, матеріали справи і викладене вище, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита, послуг з інформаційно-технічного                забезпечення    судового   процесу  покладаються    на    відповідача відповідно                        до статей 44, 49 Господарського процесуального  кодексу   України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІРТ»(67462, Україна, Одеська область Роздільнянський район, с. Щербанка, вул.. Шахтарська,44. ЄДРПОУ 31973269  п/р 2600692639 в ООД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Одеса, МФО 328351) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВАССМА»(юридична адреса: 04201, Україна, місто Київ, пр. Мінський,4; фактична адреса: 02166 місто Київ пр.Лісовий,39. ЄДРПОУ 33937992 п/р 26002010031008 в ВАТ «Укрексімбанк»в м. Києві, МФО 322313) заборгованість у сумі 34 117 /тридцять чотири тисячі сто сімнадцять/ гривень 55 копійок, курсову різницю в сумі 17 362 / сімнадцять тисяч триста шістдесят дві/ гривни 79 копійок, штраф в сумі 3 411 /три тисячі чотириста одинадцять/ гривень 75 копійок, пеню в сумі 5 802 /п'ять тисяч вісімсот дві/ гривни 84 копійки, 3% річних в сумі 722 /сімсот двадцять дві/ гривни 61 копійка, інфляційні в сумі 4 728 /чотири тисячі сімсот двадцять вісім/ гривень 92 копійки, витрати по сплаті державного мита в сумі 663 /шістсот шістдесят три/ гривни та витрати на послуги ІТЗ судового процесу в сумі 312 /триста дванадцять/ гривень 50 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя