Рішення

від 04.08.2009 по справі 7/1079

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/1079

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" серпня 2009 р.Справа № 7/1079

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „Домобуд”, м. Хмельницький   

до Приватного підприємства „АРЧ”, м. Старокостянтинів

про  стягнення 156 041,14 грн.

                                                                                                                     Суддя   С.І. Крамар

Представники сторін:

позивача : Шеремета В.В. - за довіреністю № 49 від 24.06.2009р.

відповідача : не з'явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по операціям з поставки товару в розмірі 65 197,10 грн., з яких 42 598,57 грн. –основного боргу; 5 921,20 грн. –інфляційних втрат; 3 897,76 грн. –пені; 12 779,57 грн. –штрафу та з уступки права вимоги в розмірі 90 844,04 грн., з яких: 75 901,67 грн. –основного боргу; 5 237,22 грн. –інфляційних втрат; 8 625,89 грн. –пені; 1 079,26 грн. –процентів.

           Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.                  

           Представник відповідача в судові засідання 24.06.2009р. та 04.08.2009р. не з`явився, письмового відзиву на позов не подав, а тому суд вважає за необхідне справу розглянути за наявними в ній матеріалами.

           Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

           13.08.2008р. між ТОВ „Домобуд” (постачальник) та ПП „АРЧ” (покупець) укладено договір поставки (далі –Договір 1) за умовами якого постачальник зобов`язався передати у зумовлені договором строки покупцеві будівельні та оздоблювальні матеріали (товар), а покупець зобов`язався прийняти вказаний товар і сплатити за нього визначену договором суду коштів.

           Згідно п.п. 6.1, 6.2 Договору покупець зобов`язаний повністю оплатити товар на протязі 10 днів з моменту отримання його у постачальника. Оплата здійснюється покупцем на підставі Договору, виставлених рахунків-фактур та виданих накладних.

           Згідно накладних № 003048, № 003050 від 13.08.2008р., № 003053, № 003078, № 003089 від 14.08.2008р., № 003108, № 003119 від 18.08.2009р., № 003139, № 003149 від 19.08.2009р., № 003159, № 003169 від 20.08.2008р., № 003182 від 21.08.2008р., № 003198 від 22.08.2008р., № 003211, № 003218 від 23.08.2008р., № 003238 від 26.08.2008р.  позивач передав відповідачу, а останній, на підставі довіреностей прийняв товар на загальну суму 51 251,16 грн.

           15.09.2008р. сторони підписали акт звірки розрахунків згідно якого заборгованість відповідача становить 42 598,57 грн.

           Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, та п. 8.3 Договору відповідачу нараховано 5 921,20 грн. –інфляційних втрат, 3 897,76 грн. –пені та 12 779,57 грн. –30% штрафу від суми прострочення.

            09.12.2008р. між ТОВ „Домобуд” (первісний кредитор), ПП „АРЧ” (новий кредитор) та ТОВ „УВК Новтех 3000” (боржник) укладено договір № 151 (далі-Договір 2) за умовами якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за договором поставки № 2/1 від 03.01.2008р., укладеним між первісним кредитором та ТОВ „УВК Новтех 3000”, а боржник зобов`язується за вимогою нового кредитора виконати усі зобов`язання, що передаються за даним договором останньому.

            Згідно п.п. 2.1, 2.2 Договору 2 за відступленням права вимоги за цим договором новий кредитор сплачує первісному кредитору винагороду у розмірі 75 901,67 грн. Новий кредитор зобов`язаний сплатити винагороду до 17.12.2008р.

          Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України та п. 4.1 Договору 2 відповідачу нараховано  5 237,22 грн. –інфляційних втрат, 8 625,89 грн. –пені та 1 079,26 грн. –3% річних.

     У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором 1 та Договором 2 позивач звернувся з позовом до суду про стягнення  заборгованості по операціям з поставки товару в розмірі 65 197,10 грн., з яких: 42 598,57 грн. –основного боргу, 5 921,20 грн. –інфляційних втрат, 3 897,76 грн. –пені, 12 779,57 грн. –штрафу та з уступки права вимоги в розмірі 90 844,04 грн., з яких: 75 901,67 грн. –основного боргу, 5 237,22 грн. –інфляційних втрат, 8 625,89 грн. –пені та 1 079,26 грн. –3% річних.           

Аналізуючи надані по справі докази,  оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за   договором  поставки  продавець  (постачальник),  який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

       Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник   не   звільняється   від   відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

           Як вбачається з матеріалів справи, позивач поставив відповідачу згідно Договору 1 товар на загальну суму  51 251,16 грн. Відповідач, в свою чергу прийняв товар та частково розрахувався за нього. Борг за отриманий товар в розмірі 42 598,57 грн. підтверджується підписаним сторонами актом звірки розрахунків.

           Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України та п. 8.3 Договору відповідачу нараховано 5 921,20 грн. інфляційних втрат за період з 08.09.2008р. по 08.06.2009р., 3 897,76 грн. пені за період з 08.12.2008р. по 08.06.2009р. та 12 779,57 грн. 30% штрафу від суми прострочення.

      Відповідно до  п. 1. ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений  іншою  особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

           Згідно п. п. 2.1, 2.2 Договору 2 відповідач зобов`язався сплатити позивачу винагороду у розмірі 75 901,67 грн. до 17.12.2008р.

            Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України та п. 4.1 Договору 2 відповідачу нараховано  5 237,22 грн. інфляційних втрат за період з 18.12.2008р. до 08.06.2009р., 8 625,89 грн. пені за період з 18.12.2008р. по 08.06.2009р. та 1 079,26 грн. 3% річних за період з 18.12.2008р. по 08.06.2009р.

            При вирішенні спору судом враховано, що на час розгляду справи в суді відповідачем не надано доказів погашення заборгованості перед позивачем згідно Договору 1 та Договору 2.

           Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов про стягнення з відповідача заборгованості за Договором 1 в розмірі 42 598,57 грн. суми основного боргу, інфляційних втрат в розмірі 5 921,20 грн., пені в розмірі 3 897,76 грн. та штрафу в розмірі 12 779,57 грн., а також про стягнення з відповідача заборгованості за Договором 2 в розмірі 75 901,67 грн. основного боргу, 5 237,22 грн. інфляційних втрат, 8 625,89 грн. пені та 1 079,26 грн. 3% річних обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

      Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

      Оскільки при зверненні з позовом до суду  позивачем сплачено в державний бюджет України державного мита в розмірі 1506,42 грн., замість належного 1560,41 грн., суд вважає за необхідне державне мито в розмірі 54,00 грн. стягнути в державний бюджет України з відповідача.

      Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

      Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Домобуд”, м. Хмельницький до Приватного підприємства „АРЧ”, м. Старокостянтинів про  стягнення 156 041,14 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „АРЧ”, (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 15/1, кв. 1, код 32685107) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю „Домобуд”, (м. Хмельницький, вул. Деповська, 19/2, код 23654572) за договором поставки № 127/1 від 13.08.2008р. 42 598,57 грн. (сорок дві тисячі п`ятсот дев`яносто вісім грн. 57 коп.) основного боргу, 3 897,76 грн. (три тисячі вісімсот дев`яносто сім грн. 76 коп.) пені, 12 779,57 грн. (дванадцять тисяч сімсот сімдесят дев`ять грн. 57 коп.) штрафу, 5 921,20 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот двадцять одна грн. 20 коп.) інфляційних втрат, та за договором № 151 від 09.12.2009р. 75 901,67 грн. (сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот одна грн. 67 коп.) основного боргу, 8 625,89 грн. (вісім тисяч шістсот двадцять п`ять грн. 89 коп.) пені, 5 237,22 грн. (п`ять тисяч двісті тридцять сім грн. 22 коп.) інфляційних витрат, 1 079,26 грн. (одна тисяча сімдесят дев`ять грн. 26 коп.) 3% річних, 1 506,41 грн. (одна тисяча п`ятсот шість грн. 41 коп.) державного мита та 312,50 грн. (триста дванадцять грн. 50 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства „АРЧ”, (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 15/1, кв. 1, код 32685107) в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 ВДК у м.Хмельницькому, код 23565225, УДК у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 54,00 грн. (п`ятдесят чотири грн. 00 коп.). Видати наказ.

                              Суддя