Ухвала

від 03.09.2009 по справі 14/1070

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/1070

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"03" вересня 2009 р.                                                                     Справа № 14/1070

          За позовом товариства з  обмеженою відповідальністю „Подільський прилад”,  м. Кам'янець-Подільський   

до приватного підприємства „Імператор-2”,  м. Кам'янець-Подільський

про розірвання укладеного між сторонами договору купівлі-продажу нежитлового приміщення - ливарного цеху (корпус № 10), загальною площею 1356,9 кв.м., що розташований у м. Кам'янці-Подільському по вул. Івана Франка, 40.

                                                                                                            Суддя       Гладюк Ю. В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Романюк В.М. –за довіреністю  від 24.06.2009 р.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд розірвати укладений між сторонами договір купівлі-продажу нежитлового приміщення - ливарного цеху (корпус № 10), загальною площею 1356,9 кв.м. що розташований у м. Кам'янці-Подільському по вул. Івана Франка, 40 від 16.07.2008 р. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору щодо оплати придбаного майна.

Ухвалою суду від 10.06.09. явка представників сторін в судове засідання визнана обов'язковою. Однак позивач свого представника для участі в судовому засіданні не направив, про наявність поважних причин неявки не повідомив.

Відповідач в відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти позову заперечує, надав суду докази проведення повної оплати за спірним договором.

Оскільки, неявка представника позивача в судове засідання перешкоджає вирішенню спору, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач  без  поважних  причин  не подав  витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, позов слід залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову у вигляді заборони приватному підприємству "Імператор - 2", м. Кам'янець - Подільський" до кінця розгляду справи, в будь-який спосіб відчужувати ливарний цех (корпус № 10), загальною площею 1356,9 кв.м., що розташований у м. Кам'янці-Подільському по вул. Івана Франка, 40., придбаний ПП "Імператор-2" по договору купівлі-продажу від 16.07.2008р., вжиті ухвалою від 10.06.2009 р. підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 68, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Позов залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою  від 10.06.2009 р. у вигляді заборони приватному підприємству "Імператор - 2", м. Кам'янець - Подільський" до кінця розгляду справи, в будь-який спосіб відчужувати ливарний цех (корпус № 10), загальною площею 1356,9 кв.м., що розташований у м. Кам'янці-Подільському по вул. Івана Франка, 40., придбаний ПП "Імператор-2" по договору купівлі-продажу від 16.07.2008р.,  скасувати.

Суддя