Рішення

від 07.09.2009 по справі 45/194-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

45/194-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2009 р.                                                            Справа № 45/194-09

вх. № 4510/5-45

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Есауленко М.В., довіреність № 5-3/04 від 29.12.2008 року

відповідача - не з'явився   

розглянувши справу за позовом Приватне підприємство "Електрокомплект", м. Київ  

до  ТОВ "Луч ЛТД", м. Харків  

про стягнення 108270,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 108270,38 грн. боргу мотивуючи невиконанням з боку відповідача  зобов'язань щодо оплати поставленого позивачем товару по договору поставки № 150-07 від 01 лютого 2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Ухвалою суду від 15 червня 2009 року про порушення провадження у справі розгляд справи було призначено на 01 липня 2009 року об 11:00.

В судове засідання 01 липня 2009 року позивач з'явився, свої позовні вимоги  підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та докази в обґрунтування своїх заперечень не надав, про причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи неявку в судове засідання відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних доказів, розгляд справи було відкладено на 07 вересня 2009 року о 10 год. 30 хв.

07 вересня 2009 року позивач в засіданні  суду позов підтримує повністю, надав суду додаткові, витребувані судом докази, які  залучено судом до матеріалів справи.

Відповідач в призначене засідання суду 07 вересня 2009 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.  

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також з огляду на те, що ухвалою суду від 01 липня 2009 року сторони були попередженні про розгляд справи за наявними матеріалами у разі їх  нез'явлення в засідання суду, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд визнав позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтвердженими наданими суду доказами та підлягаючими задоволенню з наступних підстав:

01 лютого 2007 року між позивачем, ПП  "Електрокомплект", та відповідачем,  ТОВ "Луч ЛТД", було укладено договір поставки № 150-07. Згідно умов договору позивач взяв на себе  зобов'язання щодо передачі у власність відповідачу товару,  асортимент, кількість та ціна якого вказуються к рахунках-фактурах або специфікаціях, що є невід'ємними частинами договору, а відповідач взяв на себе зобов'язання прийняти товар від позивача та оплатити його вартість на протязі 15 календарних днів після його поставки позивачем (п. п. 1.1, 2.1, 2.3 договору).

21 грудня 2007 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до договору за якою сторони змінили п. 2.3 договору та відповідно до нової редакції якого відповідач повинен здійснити оплату товару протягом 21 календарного дня з дати поставки товару.

Згідно з рахунками-фактурами, видатковими накладними а період з 24 жовтня 2008 року по 14 листопада 2008 року  позивач на виконання своїх зобов'язань за договором передав, а відповідач отримав товар, що підтверджено рахунками-фактурами, накладними та дорученнями на одержання ТМЦ, копії яких містяться в матеріалах справи.

В порушення взятих на себе зобов'язань за договором, а саме розділу 2 договору, відповідач розрахунок за отриманий від позивача товар на протязі 21 календарного  дня не здійснив.   

Заборгованість відповідача становить 108270,38 грн.

Відповідно  до  ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази  подаються сторонами та іншими учасниками процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України суд вважає, що позивач надав належні докази                          для підтвердження   своїх  вимог  стосовно основної суми заборгованості в розмірі    108270,38 грн.

У зв'язку з існуючою заборгованістю  позивач надавав  відповідачу  претензію-вимогу № 2/1-5 від 05 лютого 2009 року  від 21.02.2008 р., яка залишена останнім без відповіді, а сума заборгованості - без оплати.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних  для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги позивача в сумі 108270,38 грн. обґрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно  до  ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 1082,70  грн.  та  витрати   на  інформаційно-технічне забезпечення судового  процесу  в  сумі  312,50 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача

Виходячи з викладеного та керуючись  ст. ст. 124, 129  Конституції України,  ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, 530  ЦК України, ст. ст.  1, 4, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -   

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повістю.

Стягнути з ТОВ "Луч Лтд", 61166, м. Харків, пров. Інженерний, 9 (в тому числі з р/р 260030000853 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589, код ЗКПО 21222058) на користь ПП "Електрокомплект", 04074,  м. Київ, вул. Автозаводська, 2 (бізнес-центр "Алкон") (р/р 26009010559441 в УМФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012, код ЗКПО 30783141) - 108270 грн. 38 коп. боргу, 1082 грн. 70 коп. державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            

Рішення підписано 08 вересня 2009 року

справа № 45/194-09