Рішення

від 09.09.2009 по справі 21/131-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/131-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033, м.Київ-33, вул. Комінтерну, 16                                                                                                  тел.230-31-77

Іменем України

РІШЕННЯ

"09" вересня 2009 р.                                                                                Справа № 21/131-09

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом    ТОВ "Новокаховський м'ясокомбінат "Мрія"                                                   

до           Закрите акціонерне товариство  "Київський м'ясопереробний завод"  

про     стягнення 21297,58 грн.  

за участю представників:

від позивача: Лозовий О.В. (довіреність №89 від 07.09.2009 р.)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новокаховський м'ясокомбінат «Мрія»(далі-ТОВ «НК «Мрія»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Закритого акціонерного товариства «Київський м'ясопереробний завод»(далі-ЗАТ «КМЗ»/відповідач) про стягнення 21 297,58 грн., з яких: 14 638,60 грн. заборгованості, 1 220,74 грн. 3% річних та 5 438,24 грн. інфляційних втрат.

Відповідач заперечує проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, та просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2009р. порушено провадження у справі №21/131-09 та призначено справу до розгляду на 01.07.2009р.

Ухвалами господарського суду Київської області від 01.07.2009р., 20.07.2009р. та 10.08.2009р. розгляд даної справи відкладався до 20.07.2009р., 10.08.2009р. та 09.09.2009р. відповідно.

20.07.2009р. через загальний відділ господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Дане клопотання судом задоволено.

В судовому засіданні 09.09.2009р. представником позивача подано клопотання про зменшення позовних вимог, відповідно до якого, у зв'язку з уточненням розрахунку 3% річних та інфляційних втрат, позивач зменшує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 5 269,90 грн. інфляційних втрат, а в решті позовні вимоги залишив без змін. Зазначені уточнення судом прийнято.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007р. між ТОВ «НК «Мрія»(далі-постачальник) та ЗАТ «КМЗ»(далі-покупець) укладено договір поставки (далі-Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар на умовах Договору.

Згідно п. 1.4. Договору, загальна вартість Договору визначається сумою всіх накладних, що являються невід'ємною частиною Договору

Пунктом 4.1. Договору встановлено, що оплата за поставлений товар здійснюється на протязі 14 банківських днів з моменту доставки товару на склад покупця.

Договір вступає в силу з дати підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2007р.

В разі, якщо жодна зі сторін у письмовому вигляді не заявить про свій намір припинити Договір за один місяць до закінчення строку його дії, Договір вважається продовженим на наступний календарний рік на тих же умовах (п. п. 6.1., 6.2. Договору).

На виконання умов Договору позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар загальною вартістю 123 193,60 грн., що підтверджується підписами та відбитками печаток сторін на видаткових накладних №3674 від 14.06.2007р. на 49 840,00 грн., №3759 від 18.06.2007р. на 73 353,60 грн., копії яких містяться в матеріалах справи.

Крім того, факт поставки позивачем та отримання відповідачем товару підтверджується довіреностями на отримання цінностей №ЯКЯ 060809 від 14.06.2007р. та ЯКЯ 060825 від 18.06.2007р., копії яких містяться в матеріалах справи.

Проте, за Договором відповідач розрахувався частково внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 14 638,60 грн.

Факт часткової оплати покупцем поставленого постачальником товару за Договором підтверджується банківськими виписками з поточного рахунка позивача за період з 19.06.2007р. по 04.08.2009р., що підписані керівником та бухгалтером ТОВ «НК «Мрія», скріплені відбитком печатки ТОВ «НК «Мрія»та містяться в матеріалах справи.

Крім того, заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 14 638,60 грн. підтверджується довідкою №90 від 08.09.2009р., що підписана керівником та бухгалтером ТОВ «НК «Мрія», скріплена відбитком печатки ТОВ «НК «Мрія»та міститься в матеріалах справи.

З метою досудового врегулювання даного спору, 18.09.2008р. позивачем на адресу відповідача направлено претензію, в якій позивач інформував про наявність заборгованості та вимагав її погашення.

На претензію відповідач не відповів, заборгованість не погасив.

Предметом позову є, зокрема, вимога позивача про стягнення з відповідача 14 638,60 грн. заборгованості за Договором.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки  застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Заперечення ж відповідача, що міститься у відзиві на позовну заяву, про те, що Договір не є первинним бухгалтерським документом, а тому в нього відсутній обов'язок сплати позивачу за поставлений товар є необґрунтованими і спростовуються зібраними у матеріалах справи доказами.

Оскільки, станом на день прийняття рішення відповідач частково розрахувався з позивачем за Договором, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 14 638,60 грн. заборгованості підлягає задоволенню.

У зв'язку з наявністю вказаної заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних, нарахованих за період з 06.07.2007р. по 30.08.2009р. на заборгованість за Договором з урахуванням часткових оплат в сумі 1 220,74 грн.

Приписами ч. 2 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 5.1. Договору, за невиконання або неналежне виконання умов Договору сторони несуть відповідальність у відповідності з діючим законодавством України.

Оскільки, арифметично вірний розмір 3% річних, нарахованих за період з 06.07.2007р. по 30.08.2009р. на заборгованість за Договором з урахуванням часткових оплат становить 1 660,22 грн., а суд, приймаючи рішення, не може виходити за межі позовних вимог, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 1 220,74 грн. 3% річних підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати, нараховані позивачем за період з 06.07.2007р. по 30.08.2009р. на заборгованість з урахуванням часткових оплат в сумі 5 269,90 грн.

Оскільки, арифметично вірний розмір інфляційних втрат, нарахованих за період з 06.07.2007р. по 30.08.2009р. на заборгованість за Договором з урахуванням часткових оплат становить 18 128,34 грн., а суд, приймаючи рішення, не може виходити за межі позовних вимог, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 5 269,90 грн. інфляційних втрат підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 83 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625, 712 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Київський м'ясопереробний завод»(08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Промислова, 9, код ЄДРПОУ 05407953) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський м'ясокомбінат «Мрія»(74988, Херсонська обл., м. Таврійськ, вул. Промислова, 4Б, код ЄДРПОУ 31278091) 14 638 (чотирнадцять тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 60 коп. заборгованості, 1 220 (одну тисячу двісті двадцять) грн. 74 коп. 3% річних, 5 269 (п'ять тисяч двісті шістдесят дев'ять) грн. 90 коп. інфляційних втрат, 211 (двісті одинадцять) грн. 30 коп. державного мита та 117 (сто сімнадцять) грн. 07 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                                              В.А. Ярема

Рішення підписане 14.09.2009р.