Рішення

від 25.08.2009 по справі 8/182/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/182/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "25" серпня 2009 р.                                                 Справа №  8/182/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Новіковій Л.М.,

за участю представника позивача –Нікора А.М., дов. № 1349 від 03.06.2009р.,

представник відповідача у судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства  «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Південне регіональне управління»ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», 54001, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78,

до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна компанія «Зернолюкс –Миколаїв», 54036, м. Миколаїв, пров. Очаківський, 42а,

про стягнення коштів у сумі 2621300 грн. 61 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство  «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Південне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»(далі - позивач) звернулося у господарський суд з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна компанія «Зернолюкс –Миколаїв»(далі - відповідач) коштів у сумі 2 621 300 грн. 61 коп., з яких: 2 606 098 грн. 38 коп. - сума заборгованості за тілом кредиту; 15 202 грн. 26 коп. –сума заборгованості за простроченими відсотками, а також про стягнення коштів на погашення судових витрат по справі.

Про дату, час і місце судового засідання з розгляду спору сторони повідомлені у встановленому порядку, проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, позов не заперечив і не спростував. За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, при цьому суд виходив з такого:  

21.05.2007 року між Банком «Фінанси та Кредит», ТОВ, правонаступником якого є  відкрите акціонерне товариство  «Банк «Фінанси та кредит»та відповідачем  укладено договір про поновлювану кредитну лінію № 44-05/07 з додатковими угодами (далі –Кредитний договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався відкрити  відповідачу поновлювану кредитну лінію в розмірі 980 000 дол. США, а останній зобов'язався повернути отримані кредитні кошти в рахунок кредитної лінії до 15 травня 2009 року та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі, передбаченому у даному кредитному договорі.

Видача кредитних коштів проходила відповідно до умов п. 2.1 кредитного договору шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок відповідача за його письмовою заявою. Факт виконання позивачем свого зобов'язання та отримання відповідачем коштів підтверджується випискою з позичкового рахунку та копіями заяв відповідача.

Відповідно до п. 3.4 кредитного договору нарахування та сплата відсотків за користування кредитними коштами відбувається щомісячно. Відповідач сплачує відсотки в строк до 26 числа кожного місяця, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. У вказаний строк сплачуються відсотки, нараховані за користування кредитними коштами з 26 числа попереднього місяця по 25 число поточного місяця.

Починаючи з 01.01.2009 року відповідач порушував умови кредитного договору, а саме: не дотримувався строків погашення заборгованості за відсотками за даним кредитним договором та порушив умови п. 1.1 щодо остаточного повернення кредитних коштів у строк до 15.05.2009 року.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець  має  право  на  одержання  від  позичальника процентів від суми позики,  якщо інше не встановлено договором або законом.  Розмір  і  порядок  одержання  процентів  встановлюються договором.  Якщо  договором  не встановлений розмір процентів,  їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного  банку України.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відпповідності до п. 1.1 кредитного договору відповідач зобов'язався повернути отримані кредитні кошти в рахунок кредитної лінії до 15 травня       2009 року та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі, передбаченому у даному кредитному договорі.

Таким чином, станом на день розгляду спору загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 2 621 300 грн. 61 коп., з яких: 2 606 098 грн. 38 коп. - сума заборгованості за тілом кредиту; 15 202 грн. 26 коп. –сума заборгованості за простроченими відсотками.  

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на Договорі сторін, чинному законодавстві, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані отже, підлягають задоволенню повністю.

              Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. ст. 525, 526, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити  повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна компанія «Зернолюкс – Миколаїв»(м. Миколаїв, пров. Очаківський, 42а; ідентифікаційний номер 33188879) на користь відкритого акціонерного товариства  «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Південне регіональне управління»ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»(м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78; ідентифікаційний код 31159763) 2 606 098 грн. 38 коп. –заборгованість за кредитним договором; 15 202 грн. 26 коп. – заборгованість за простроченими відсотками; 25 500 грн. держмита; 313 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

   Суддя