Рішення

від 10.08.2009 по справі 49/262

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

49/262

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  49/262

10.08.09

За позовом:           Закритого акцірнерного товариства «Завод будівельних виробів-1»

До:                      Приватного підприємства «М-Реал»

Про:                      стягнення 39 225,94 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники:

Від позивача         Неведомський В.О. –за дов. № А/131 від 26.06.2009

Від відповідача          не з'явились

Обставини справи:

          Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 39 225,94 грн. заборгованості за договором поставки № 70 від 17.03.2008, з яких 33 987,51 грн. основного боргу з урахуванням інфляційних витрат, 397,89 грн. 3% річних, 4 840,54 грн. пені.

          Позовні вимоги мотивовано тим, що на виконання вимог зазначеного договору позивач поставив відповідачу товар, проте, відповідач в порушення умов договору зобов‘язання по оплаті отриманого товару не виконав. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, пов‘язані з розглядом даної справи.

          Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.06.2009 порушено провадження у справі № 49/262.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2009 розгляд справи відкладався на 10.08.2009 відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

10.08.2009 у судовому засіданні позивач надав клопотання про уточнення позовної заяви, відповідно до якого просив стягнути 2 555,43 грн. інфляційних витрат.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце судового засідання, відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, пояснень та заперечень по суті спору не надав, причини неявки представника відповідача в судове засідання невідомі.

Справа, відповідно до ст.75 ГПК України,  розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини та матеріали справи, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії, яких містяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

          17 березня 2008 між Закритим акціонерним товариством  «Завод будівельних виробів - 1» (далі-Постачальник) та Приватним підприємством «М-Реал»(далі –Покупець) було укладено Договір поставки № 70 (далі - Договір), згідно до умов якого Постачальник зобов'язався здійснити поставку товару згідно Специфікації що є невід'ємною частиною Договору (далі - Товар), у строки та у порядку передбаченому Договором, а Покупець зобов'язався прийняти Товар та оплатити його вартість.

  Крім того, 17 березня 2008 року між Закритим акціонерним товариством  «Завод будівельних виробів - 1» та Приватним підприємством «М-Реал»було укладено Договір № 71 про надання автопослуг, згідно умов якого, Позивач зобов'язався доставляти власним автотранспортом Товар на склад Відповідача, а останній приймати Товар, та оплачувати послуги по доставці (разом далі іменовані як - Договори).

          На виконання умов Договорів, у період з березня 2008 по листопад 2008 позивачем було здійснено поставку Товару на загальну суму 653 421,16 грн.

     Відповідно до п.5.3.1. Договору, Покупець після отримання товару від Постачальника зобов'язаний здійснити у повному обсязі оплату за отриманий товар на підставі наданого Постачальником рахунку –фактури до кінця поточного місяці.

Зобов‘язання по оплаті поставленого товару відповідач виконав частково, а саме на суму 621989,08 грн., а тому заборгованість перед позивачем складає 31432,08 грн.

16.12.2008 позивач направляв на адресу відповідача претензію №1/500 про сплату виниклої заборгованості, яка залишена без відповіді.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

          У судовому засідання 10.08.2009, позивач надав банківські виписки, від  17.07.2009 та 21.07.2009, з яких вбачається, що суму основного боргу 31432,08 грн. сплачено повністю, тому провадження в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК.

          Позивачем заявлено також позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 397,89 грн. 3% річних, 4 840,54 грн. пені, 2 555,43 грн. інфляційних витрат.

Оскільки відповідач сплатив суму основного боргу з порушенням терміну оплати є підстави для застосування встановленої законодавством відповідальності.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних обґрунтовані та підлягають задоволенню частково, а саме на суму 397,85 грн. за розрахунком суду.

Стягнення з відповідача інфляційних витрат підлягають задоволенню в частково, а саме на суму 2 483,13 грн. за розрахунком суду.

Відповідно до вимог ст. 546 ЦК України виконання зобов‘язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом, пенею).

Таким   чином,  позовні  вимоги  позивача  щодо  стягнення з відповідача  пені  в  розмірі 4 840,54 грн.  підлягають задоволенню повному обсязі.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, при частковому задоволенні позову, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також витрати, пов‘язані з розглядом справи в суді покладаються господарським судом на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 33, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. В частині стягнення основного боргу у сумі 31 432,08 грн. провадження у справі припинити.

2. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «М-Реал» (01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 28/2-А, н/п №43, п/р № 26006301362040 в Залізничному від. ПІБ м. Києва, МФО 322153, ЄДРПОУ 33102043), а у разі відсутності грошових коштів –з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних виробів -1» (03680, м. Київ, вул. Пшенична, 2 п/р № 26004000123125 в КРФ ВАТ КБ «Хрещатик», м. Київ, МФО 300830, ЄДРПОУ 21517799) 2 483,13 грн. інфляційних витрат, 4 840,54 грн. пені, 397,85 грн. 3% річних, крім того 102,00 грн. державного мита та 187,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та  оформлення у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                    А.В. Митрохіна

Дата підписання рішення 28.08.2009