Ухвала

від 17.08.2015 по справі 2-43/2007

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-43/2007

Провадження № 22ц/782/488/15

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17 серпня 2015 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Украінцева Л.Д., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 22 липня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «Гермес-1» в особі ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ТОВ «Гермес-1», Кремінської міської ради, Житлово-експлуатаційної контори №1 про стягнення моральної та матеріальної шкоди,-

встановив:

06 липня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Кремінського районного суду Луганської області із заявою до ТОВ «Гермес-1» в особі ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ТОВ «Гермес-1», Кремінської міської ради, Житлово-експлуатаційної контори №1 про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 22 липня 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга апелянта не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги судом встановлено, що апелянтами неповністю зазначені реквізити боржника, а саме: адреса місця знаходженя, адреса для листування, контактні номери телефонів, інші відомі дані про юридичну особу - ТОВ «Гермес-1».

Крім того, апелянтами при поданні апеляційної скарги не надано відповідну кількість копій апеляційної скарги до числа учасників які беруть участь у справі, що унеможливлює належне сповіщення та надання заперечень учасників процесу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 22 липня 2015 року залишити без руху, надавши апелянтам строк протягом п'яти днів, з моменту отримання ними копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянтам, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя -