Рішення

від 26.08.2009 по справі 39/107-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

39/107-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.08.09р.

Справа № 39/107-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна", м. Київ   

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСІ Будівельна Фірма", м. Дніпропетровськ  

про стягнення заборгованості за договором оренди опалубки у сумі 274 272,39 грн.

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

  від позивача: Галицька Л.А., дов. від 20.02.2009р. №124

  від відповідача: не з'явився   

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості у сумі - 274 272,39грн. за договором оренди опалубки № 92-97/06-09 укладеним між сторонами 18.06.2008р.

30.07.2009р. Позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд: стягнути з відповідача заборгованість у сумі 247 468 грн. 72 коп., з яких: 209 608 грн. 61 коп. - сума основного боргу; 17 909 грн. 10 коп. - пеня; 3 045 грн. 59 коп. - 3% річних;  16 905 грн. 42 коп. - індекс інфляції.

Відповідач явку повноважного представника у судові засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав. Поштові конверти з ухвалами господарського суду  про призначення судових засідань, які направлялись на адресу Відповідача (49000,                              м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 22) повернулись до господарського суду з поштовою відміткою "адресат не найден" та "за истечением срока хранения". Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 19.08.2009р. Відповідач знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 22.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

За згодою присутнього в судовому засіданні 28.08.2009р. представника позивача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення, згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -    

ВСТАНОВИВ :

18.06.2008року між Позивачем (Орендодавець) та Відповідачем (Орендар) був укладений Договір оренди № 92-97/06-09 (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору у порядку та на умовах, визначених Договором Позивач зобов'язується передати, а Відповідач зобов'язується прийняти у строкове платне користування (оперативну оренда) майно, найменування, перелік та вартість якого з урахуванням індексації визначено у специфікації , що міститься у додатку № 1 до Договору.

Відповідно до п. 1.2. Договору об'єкт передається Відповідачеві для використання у власній господарській діяльності виключно за цільовим призначенням.

Пунктом 7.1. Договору передбачено, що за користування об'єктом оренди Орендар зобов'язаний щомісячно сплачувати  Орендодавцю орендну плату.

Розмір орендної плати на місяць вказується у специфікації. Встановлений у специфікації розмір орендної плати може бути змінено у порядку та на умовах, визначених Договором. (п. 7.2. Договору).

Відповідно до п. 7.3. Договору розмір орендної плати на місяць встановлений виходячи з того, що у календарному  місяці оренди налічується 30 календарних днів. У тому разі, якщо в календарному місяці оренди налічується більше, або менше 30 календарних днів, то встановлений у Договорі розмір орендної плати на місяць підлягає коригуванню в сторону  збільшення або зменшення пропорційно кількості календарних днів у такому місяці оренди.

Орендар зобов'язаний сплачувати орендну плату не пізніше 10 числа кожного місяця за оплачуваним, за вирахуванням оплаченого згідно п. 2.3. ст. 2 Договору. (п. 7.5. Договору).

18.08.2009р. між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору оренди № 92-97/06-09 від 18.06.2008року, якою сторони погодили, що Договір діє до 01.06.2009р.

Відповідач зобов'язання за Договором не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком заборгованості (а.с 102) та частково актами здачі-приймання робіт (надання послуг), які містяться в матеріалах справи. Таким чином заборгованість Відповідача з жовтня 2008р. по травень 2009р. складає  - 209 608 грн. 61 коп.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов  договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового обороту або інших  вимог,  що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 розділу 12 Договору передбачено, що за порушення Орендарем зобов'язань зі сплати орендної плати Орендар зобов'язаний сплатити Орендодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний календарний день прострочення виконання грошового зобов'язання.

Позивачем нарахована Відповідачеві до сплати пеня у розмірі -  17 909 грн. 10 коп. за період прострочення сплати боргу з грудня 2008р. по травень 2009р.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив     виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу  з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Окрім суми основного боргу, Позивач просить стягнути з Відповідача інфляційні нарахування в сумі -  16 905 грн. 42 коп. (за період з жовтня 2008р. по червень 2009р.) та 3% річних в сумі - 3 045 грн. 59 коп. (за період з жовтня 2008р. по червень 2009р.) (а.с.а.с. 102-103).

Таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем складає: 247 468 грн. 72 коп., з яких: 209 608 грн. 61 коп. - сума основного боргу; 17 909 грн. 10 коп. - пеня; 3 045 грн. 59 коп. - 3% річних;  16 905 грн. 42 коп. - індекс інфляції.

На час розгляду справи, суду доказів погашення заборгованості не надано.

З урахуванням викладеного, на підставі встановлених обставин, господарський суд дійшов висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на відповідача.    

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСІ Будівельна Фірма" (49000,                              м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 22, код ЄДРПОУ 33183693) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри 9кімн. 414, код ЄДРПОУ 31563803) 209 608 грн. 61 коп. - суму основного боргу; 17 909 грн. 10 коп. - пені; 3 045 грн. 59 коп. - 3% річних;  16 905 грн. 42 коп. - індексу інфляції; 2474 грн. 69 коп. витрат по сплаті державного мита; 312грн. 50коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри 9кімн. 414, код ЄДРПОУ 31563803) зайво сплачене державне мито у сумі 268 грн. 04 коп. перераховане платіжним дорученням № 1596 від 01.06.2009р.

   Видати довідку.  

Суддя

 О.В. Ліпинський

Рішення підписано 27.08.2009р.