Рішення

від 05.08.2009 по справі 16/1113

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/1113

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" серпня 2009 р.Справа № 16/1113

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансформатор Сервіс”, м.Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра”, м. Київ, в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра”, Хмельницького регіонального управління, м. Хмельницький

про стягнення 1 611 394,79 грн. заборгованості

                                                                                                       Суддя   В.В. Магера

Представники сторін:

Від позивача: Заболотний А.М. - за довір. від 01.06.2009 р.;

Від відповідача: Нелюбов О.Р. –за довір. від 28.04.2009 р.;

Рішення приймається 05.08.2009 р. оскільки 04.08.2009 р. в судовому засіданні оголошено перерву.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить суд стягнути з відповідача 1 500 000,00 грн. - вкладу за договором строкового банківського вкладу (депозиту),             61 684,94 грн. - відсотків за користування вкладів згідно умов договору, 28 811,53 грн. - відсотків за користування вкладів в період прострочення повернення вкладу, 4 749,23 грн. - 3 % річних, 16 149,10 грн. - інфляційних нарахувань, всього - 1 611 394,79 грн.

Повноважний представник позивача у засідання суду з'явився, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

            Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову зазначаючи, що 08.04.2008 р. між сторонами укладено договір   № 11/2008/010 строкового банківського вкладу (депозиту). Строк дії даного договору закінчився 20.04.2009 р. 10.02.2009 р. Постановою Національного банку України № 59 призначено Тимчасову адміністрацію ВАТ КБ „Надра”.  Цією ж постановою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 міс. За таких обставин відповідач позбавлений можливості сплатити позивачу суму внесеного депозиту. Проти стягнення інфляційних та  3% річних відповідач заперечує, мотивуючи тим, що ці вимоги позову суперечать вимогам чинного законодавства.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:          

08.04.2009 р. між Позивачем та Відповідачем укладено договір  №11/2008/010 строкового банківського вкладу (депозиту).

Відповідно до п.1.1. даного договору вкладник перераховує на вкладний рахунок №26152001195001 в філії ВАТ КБ "Надра" Хмельницьке РУ, МФО 315137, відкритий у відповідності з Договором про відкриття та обслуговування вкладного (депозитного) рахунку №11/005/2008 від 08 квітня 2008 р. грошові кошти в сумі 1 500 000 грн.

Відповідно п.1.2. Договору строк вкладу -12 місяців + 12 днів. Дата повернення вкладу 20 квітня 2009 р.

Згідно п 1.3. Договору процентна ставка по Вкладу встановлюється в розмірі 19 процентів річних.

08.04.2008 р. Позивачем були внесені кошти в сумі 1 500 000 гривень на Вкладний рахунок, що підтверджується платіжним дорученням №758 від 08.04.08 р.

15.04.2009 р. Позивач звернувся до Відповідача з проханням вчасно зарахувати суму вкладу та нарахованні відсотки та надати виписки по депозитному рахунку, довідку про суму нарахованих процентів за період дії даного договору, що підтверджується листом № 6504.

Відповідно до довідки № 03/2085 від 21.04.2009 р. виданої відповідачем, нарахованні відсотки за період дії договору складають 61 684,93 грн.

Крім того відповідач 21.04.2009 р. направив на адресу позивача лист № 03/2081, в якому повідомив, що на даний час не має можливості повернути кошти, які знаходяться на депозитному рахунку.

Позивач в силу ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нарахував відповідачу за період з 21.04.2009 р. по 01.06.2009 р. 3% річних в сумі - 4749,23 грн. та інфляційних нарахувань в сумі –17 334,70 грн. зо тойже період.

Крім того Позивач нарахував Відповідачу відсотки за користування вкладів в період прострочення повернення вкладу з 21.04.2009 р. по 01.06.2009 р. в сумі 28 811,53 грн.

Таким чином Позивач просить стягнути з Відповідача1 500 000,00 грн. - вкладу за договором строкового банківського вкладу (депозиту), 61 684,94 грн. - відсотків за користування вкладів згідно умов договору, 28 811,53 грн. - відсотків за користування вкладів в період прострочення повернення вкладу, 4 749,23 грн. - 3 % річних, 16 149,10 грн. - інфляційних нарахувань, всього - 1 611 394,79 грн.

В зв'язку з наявною заборгованістю відповідача, позивач звернувся з позовом до суду про примусове її стягнення.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.

Ст.526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 340 Господарського кодексу України передбачено, що депозити підлягають виплаті вкладнику у відповідності до законодавства та умов договору.

Відповідно до ст. 1058 Цивільного кодексу України встановлює, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов 'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Частина 1 статті 1074 Цивільного кодексу України визначає, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. З ст. 85 Закону України "Про банки і банківську діяльність" мораторій не поширюється на обслуговування поточних операцій, здійснюваних тимчасовим адміністратором, на вимоги щодо виплати заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди, а також на задоволення вимог кредиторів, що виникли у зв'язку з зобов'язаннями банку під час здійснення тимчасової адміністрації банку.

Ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню як такі, що є обґрунтованими, відповідають чинному законодавству та підтверджені належними доказами у справі.

У відповідності до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансформатор Сервіс”, м.Хмельницький до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра”, м. Київ, в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра”, Хмельницького регіонального управління, м. Хмельницький про стягнення 1 611 394,79 грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра”, м. Київ, в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра”, Хмельницького регіонального управління, м. Хмельницький (вул. Свободи, 79, код 26382172) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансформатор Сервіс”, м.Хмельницький (просп. Миру, 101-А, код 31617591), 1 500 000,00 (один мільйон п'ятсот тисяч грн. 00 коп.) вкладу за договором строкового банківського вкладу, 61 684,93 грн. (шістдесят одна тисяча шістсот вісімдесят чотири грн. 93 коп.) відсотків за користування вкладом згідно договору, 28 811,53 грн. (двадцять вісім тисяч вісімсот одинадцять грн. 53 коп.) відсотків за користування вкладом в період прострочення повернення вкладу, 4 749,23 грн. (чотири тисячі сімсот сорок дев'ять грн. 23 коп.) 3% річних, 16 149,10 грн (шістнадцять тисяч сто сорок дев'ять грн. 10 коп.) інфляційних нарахувань, 16 113,95 грн. (шістнадцять тисяч сто тринадцять грн. 95 коп) державного мита, 312,50 грн. (триста дванадцять грн. 50 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.  

                              Суддя