Рішення

від 01.07.2009 по справі 4/79

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/79

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2009 р.                     Справа № 4/79.

За позовом      Товариства з обмеженою відповідальністю “Олбі-Рос Корона”

до відповідача Приватного підприємства “Скорпіо –2002”

про стягнення заборгованості –5038,35 грн.

Суддя                                    О. Г. Проскурник

Секретар судового засідання               О.М. Ратушенко

Представники:

від позивача –Бойко І.В. –доручення № 1 від 02.01.2009 року

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Олбі-Рос Корона" звернулось з позовом до Приватного підприємства “Скорпіо –2002” про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 5038,35 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що на підставі укладеного між сторонами договору поставки № К/13 від 04 січня 2008 року, зобов'язувався поставляти та передавати у власність покупцю товар, а відповідач приймати товар та згідно пункту 4.3. вищезазначеного договору здійснювати оплату за отримані товари на протязі десяти календарних днів з моменту поставки кондитерських виробів та на протязі семи днів з моменту поставку молокопродуктів. Далі позивач стверджує, що відповідач оплату за отримані товари у відповідності до договору належним чином не проводив у результаті чого виникла заборгованість у сумі 4929,57 грн. та нараховано пеню у сумі 108,78 грн.  

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку повноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення його представника, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

04 січня 2008 року між сторонами укладено договір поставки № К/13, згідно якого позивач зобов'язувався систематично поставляти та передавати у власність покупцю товар, а відповідач приймати та здійснювати оплату за отримані товари.

Згідно товаро-транспортних накладних: № 34313 від 16.04.2009 року, № 34718 від 17.04.2009 року, № 34719 від 17.04.2009 року, № 35874 від 23.04.2009 року, позивач здійснив поставку товару на загальну суму 4929,57 грн.

Згідно укладеного між сторонами акту звірки взаємних розрахунків від 01 червня 2009 року, скріпленого печатками та підписами сторін, відповідач визнав заборгованість за поставлену продукцію у сумі 4990,06 грн.   

Пунктом 4.3. договору № К/13 від 04 січня 2008 року встановлено, що покупець зобов'язаний здійснити розрахунок за одержаний товар на протязі десяти календарних днів з моменту поставки кондитерських виробів та на протязі семи календарних днів з моменту поставку молочних товарів.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач оплату за отриманий товар у відповідності до договору належним чином не проводив, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 4929,57грн.

Пунктом 5.2. договору поставки № К/13 від 04 січня 2008 року встановлено, що у випадку якщо покупець з будь-яких причин не розрахувався за отриманий товар у встановлений пунктом 4.2. даного договору термін, постачальник нараховує пеню, яку покупець зобов'язаний добровільно сплатити. Пеня нараховується в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожний день затримки платежу.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як вбачається, відповідач оплату за отримані товари у відповідності до договору належним чином не проводив у результаті чого виникла заборгованість у сумі 4929,57 грн. та нараховано пеню за несвоєчасну сплату заборгованості за поставлений товар у сумі 108,78 грн., яку він зобов'язаний сплатити.  

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями  4-2, 4-3, 22, 43, 49, 75, 78, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд —

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства “Скорпіо –2002” –с. Магала, Новоселицький район, Чернівецька область, код 31948578, р/р 26009000032001 в “Банк Надра” МФО 356505 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олбі-Рос Корона", вул. В. Лесина, 3, м. Чернівці, код 30935938, р/р 2600802717229 в Укрексімбанку м. Чернівці, МФО 356271 –заборгованість у сумі 4929,57 грн., пеню у сумі 108,78 грн., державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 грн.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.                    

                   Суддя                                                                  Проскурняк Олег Георгійович