Рішення

від 04.08.2009 по справі 3097-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

3097-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

РІШЕННЯ

Іменем України

04.08.2009Справа №2-27/3097-2009

За позовом - ВАТ "Укртелеком", м. Київ в особі Кримської філії ВАТ "Укртелеком", м. Сімферополь,  вул.. Р. Люксембург, 11.

До відповідача - Фірми "Атон", м. Сімферополь, вул.. Лермонтова, 17, кв. 111

Про стягнення 1 050,97 грн.

Суддя Н.В.Воронцова

                                представники:

Від позивача –   Герасименко, дор. у справі.       

Від відповідача –     не з'явився.   

Сутність спору:

 Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача та просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за надані послуги бізнес – мережі у розмірі 942,89 грн., індекс інфляції у розмірі 55,78 грн., 3% річних -10,46 грн., пеню у розмірі 41,84, також просить стягнути судові витрати.

 Позивач заявою від 07.07.2009 р. уточнив позовні вимоги в частині  розрахункових рахунків сторін.

 Суд прийняв до уваги уточнення позивача.

 Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та довідкою від 04.08.2009 р. підтвердив той факт,  що заборгованість не погашена.

 Відповідач явку представника у судове засідання жодного разу  не забезпечив, відзиві на позов не представив, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином (рекомендованою кореспонденцією).

Суд дійшов висновку,  що не явка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті і вона може бути розглянута за наявними у неї матеріалами, в порядку ст.. 75 ГПК України.   

Справа слуханням відкладалася в порядку ст.. 77 ГПК України.   

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази,  заслухавши пояснення представника  позивача, суд  

встановив:

13.06.2006 р.  між позивачем по справі ( Оператор ) і відповідачем ( Бізнес - Абонент ) було укладено договір  на надання послуг бізнес – мережі   №7007022.

Відповідно до п. 1.1  вказаного договору Оператор надає Бізнес – абоненту на території України телекомунікаційні послуги Бізнес – мережі, а Бізнес – Абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів. Послуги замовляються Бізнес – абонентом шляхом укладення відповідних додаткових угод до цього договору.

Відповідно до п. 3.1 вказаного договору не пізніше 10 числа місяця, що наступає за розрахунковим, Оператор виставляє Бізнес – Абоненту рахунок для оплати вартості наданих послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавалися послуги.

Відповідно до п. 3.3 вказаного договору Бізнес – Абонент повинен оплатити рахунок за послуги протягом 10 робочих днів з моменту його отримання ( але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим ) шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок оператора. Оплата послуг проводиться у національній валюті України.

Відповідно до Додаткової угоди №1 про надання послуг цифрової  телефонії до договору №7007022  сторони дійшли згоду про те, що не пізніше трьох робочих днів з моменту набрання чинності цією додатковою  угодою Оператор,  за необхідністю,  організовує одну ліцензійну лінію зв'язку від АТС Оператора до офісу Бізнес – Абонента. При цьому Бізнес – абонент сплачує вартість наданих послуг згідно з встановленими тарифами.   

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК  України якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що відповідач неналежним чином здійснював виконання забовязань за вказаними договорами в частині сплати.

Так станом на 01.10.2008 р. відповідач  мав заборгованість у розмірі 245,00 грн.

Всього було нараховано за період з 01.10.2008 р. по 20.02.2009 р. – 942,89 грн.

Судом встановлено, що відповідачем було перераховано у погашення заборгованості за період з 01.10.2008 р. по 20.02.2009 р. сума у розмірі 245,00 грн.

З урахуванням вказаного, заборгованість за період з 01.10.2008 р. по 20.02.2009 р. складає 942,89 грн. ( ( 245,00 + 942,89 ) – 245,00 ).

Відповідно до ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст.. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 4.2 договору №7007022  у разі затримки оплати на надані послуги Бізнес – абоненту нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахунковим. пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки НБУ,  що діяла у періоді, за який нараховується пеня. Оплата пені є обов'язковою.     

Розмір пені за період з 01.12.2008 р. по 26.05.2009 р. склав  41,84 грн.  

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник   не   звільняється   від   відповідальності    за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.  Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.  

Таким чином,  розмір інфляційних витрат за період з 01.12.2008 р. по 01.05.2009 р.  склав 55,78 грн.  

Розмір 3% річних з 01.12.2008 р. по 26.05.2009 р.  склав 10,46 грн.  

Відповідно до ст.. 33 ГПК України кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази    подаються    сторонами    та    іншими   учасниками судового процесу.

При таких обставинах справи,  позовні вимоги підлягають  задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст.. 49 ГПК України судові витрати покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.            Позов задовольнити.

     2.   Стягнути з Фірми "Атон", м. Сімферополь, вул.. Лермонтова, 17, кв. 111, р/р 26009256490001 в КРУ ЗАТ КБ «Приватбанк», м. Сімферополь, МФО 384436, ЗКПО 23195905 ) на користь відкритого акціонерного товариства  "Укртелеком", м. Київ в особі Кримської філії ВАТ "Укртелеком", м. Сімферополь,  вул.. Р. Люксембург, 11  ( р/р 26009159400116 в Херсонської філії АБ «Брокбізнесбанк», м. Сімферополь,  МФО 352372, ЗКПО 22236588 )     заборгованість за надані послуги бізнес – мережі у розмірі 942,89 грн., індекс інфляції у розмірі 55,78 грн., 3% річних - 10,46 грн., пеню у розмірі 41,84 грн.

     3.  Стягнути з  Фірми "Атон", м. Сімферополь, вул.. Лермонтова, 17, кв. 111, р/р 26009256490001 в КРУ ЗАТ КБ «Приватбанк», м. Сімферополь, МФО 384436, ЗКПО 23195905 ) на користь відкритого акціонерного товариства  "Укртелеком", м. Київ в особі Кримської філії ВАТ "Укртелеком", м. Сімферополь,  вул.. Р. Люксембург, 11  ( р/р 26009159400116 в Херсонської філії АБ «Брокбізнесбанк», м. Сімферополь,  МФО 352372, ЗКПО 22236588 )  судові витрати по сплаті держмита у сумі 102,00 грн., а також витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу  у сумі 312,50 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.