3167-2009
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 122
УХВАЛА
27.07.2009Справа №2-31/3167-2009
За позовом – Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління», (98604, м.Ялта, вул..Горького, 30)
до відповідача – Малого приватного підприємства «Травень», (98600, м.Ялта, вул..Масандрівська, 3)
про стягнення 2545,58 грн.
Суддя А.В. Привалова
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача – не з'явився
Від відповідача – не з'явився
Обставини справи:
Кримське республіканське підприємство «Протизсувне управління» звернулось до господарського суду АРК з позовом до Малого приватного підприємства «Травень» про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором №18-Ф від 02.01.2003 р. з урахуванням ПДВ у розмірі 2545,58 грн.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що за відповідачем утворилася заборгованість по договору №18-Ф від 02.01.2003 р. у розмірі 2545,58 грн., яка на час подання позову ним не сплачена.
Невиконання Малим приватним підприємством «Травень» умов договору №18-Ф від 02.01.2003 р. щодо своєчасної сплати коштів за надані послуги з'явилась причиною звернення до господарського суду АРК з вимогою стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 2545,58 грн.
До дня судового засідання позивачем надіслано на адресу суду заяву з клопотанням припинити провадження по справі у зв'язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості в розмірі 2545,58 грн. та стягнути з відповідача судові витрати. До вказаної заяви позивачем додано докази викладених у заяві обставин.
Відповідачем також заявлено клопотання про припинення провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору в порядку п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку зі сплатою ним суми заборгованості за договором №18-Ф від 02.01.2003 р. у розмірі 2545,58 грн., що підтверджується платіжним дорученням №116 від 17.06.2009 р. До клопотання додано докази викладених у ньому обставин.
Згідно п.п.3.1 п.3 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України» №02-5/612 від 23.08.1994 р. (із змінами та доповненнями) господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
У зв'язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості за договором №18-Ф від 02.01.2003 р., яка є предметом даного позову, судом вбачається, що у даній справі відсутній предмет спору, а відтак суд вважає за можливе припинити провадження по справі в порядку п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судом покладаються на відповідача у порядку ст.49 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.44-49, п.1-1 ст.ст.80,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1. Провадження по справі припинити.
2. Стягнути з Малого приватного підприємства «Травень», (98600, м.Ялта, вул..Масандрівська, 3; ЄДРПОУ 20726785) на користь Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління», (98604, м.Ялта, вул..Горького, 30; п/р 26003515513221 в КРФ АКБ Укрсоцбанк м.Сімферополь, МФО 324010, ЗКПО 03348324) 102,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Привалова А.В.
Суд | Господарський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 27.07.2009 |
Оприлюднено | 08.10.2009 |
Номер документу | 4850478 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Автономної Республіки Крим
Привалова А.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні