Рішення

від 17.08.2009 по справі 2/59-1164

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/59-1164

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" серпня 2009 р.Справа № 2/59-1164

Господарський суд Тернопільської області

у складі                

Розглянув справу

за позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" бульв. Т. Шевченка, 18, м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" вул. Чорновола, 4, м. Тернопіль  

до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільагроспецмонтаж" вул. Гріга, 3, м. Тернопіль в особі ВАТ "Тернопільагроспецмонтаж" - Спеціалізованої пересувної механізованої колони №6 вул. Тролейбусна, 3, м. Тернопіль

про стягнення 920 грн. 83 коп. заборгованості та штрафних санкцій за договором про надання послуг електрозв'язку

За участю представників сторін:

прокуратури: Молень І.Й.,  посвідчення   № 21 дійсне до 23.07.2012р.  

позивача: Тимчишин Н.І., посвідчення № 2 від 27.03.09р.

відповідача:

Суть справи: Прокурор пред'явив позов про стягнення 920 грн. 83 коп., із них 902 грн. 37 коп. –заборгованість за період з 01.11.2008р. по 01.06.2009р. за послуги електрозв'язку, надані позивачем відповідачеві у виконання умов договору "Про надання послуг електрозв'язку" №229 від 23.06.2003р. та 18 грн. 46 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань з 20.01.2009р. по 31.05.2009р.

Позивач вимоги прокурора підтверджує.

Просить стягнути пред'явлену суму, а саме  920 грн. 83 коп.

Відповідач відзив на позов не представив.

Справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та прокуратури і приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представнику позивача та прокурору роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

2) У виконання умов договору "Про надання послуг електрозв'язку" №229 від 23.06.2003р. позивач станом на 01.06.2009р. надав відповідачеві послуги зв'язку на суму 902 грн. 37 коп., що підтверджено карткою обліку розрахунків за послуги зв'язку, підписаною провідним бухгалтером та керівником Центру телекомунікаційних послуг.

Пунктом 4.5 договору "Про надання послуг електрозв'язку" №229 від 23.06.2003р. сторони передбачили оплату наданих послуг на протязі 10-ти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Прокурор стверджує, що вартість наданих відповідачеві послуг електрозв'язку за період з 01.11.2008р. по 01.06.2009р. в сумі 902 грн. 37 коп. не оплачена.

Відповідач не представив доказів виконання договірних зобов'язань по сплаті вартості одержаних послуг.

Тому відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час винесення даного рішення за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 902 грн. 37 коп., що є порушенням ст.ст. 175, 193, Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 611, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України та ст. 33 Закону України "Про телекомунікації".

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в сумі 902 грн. 37 коп. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3) Згідно п. 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації" за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за період з 20.01.2009р. по 31.05.2009р. відповідач повинен сплатити позивачеві пеню в сумі 18 грн. 46 коп.

4) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по державному миту в сумі 102 грн. слід покласти на відповідача.

5) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов'язані з розглядом даної справи в сумі 236 грн. покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1)  Позов задовольнити.

2)  Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Тернопільагроспецмонтаж" в особі Спеціалізованої пересувної механізованої колони №6 ВАТ "Тернопільагроспецмонтаж" вул. Тролейбусна, 3, м. Тернопіль (ідент. код 00910736):

- на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" вул. Чорновола, 4, м. Тернопіль (ідент. код 01188052) суму 902 грн. 37 коп. - за послуги та 18 грн. 46 коп. –пені;

- в дохід держаного бюджету 102 грн. - державного мита;

- на р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області МФО 838012 ЄДРПОУ 23588119 за надані послуги - 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 17 серпня 2009 року через місцевий господарський суд.

          Суддя