Рішення

від 20.07.2009 по справі 10/1122

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/1122

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" липня 2009 р.Справа № 10/1122

за позовом  Дочірнього підприємства "Голден Фудс" с.Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області   

до Приватного підприємства  "Гранд Люкс" м. Хмельницький

про  стягнення 6307,46 грн.

                                                                                       Суддя  Виноградова В.В.

Представники сторін:

Від позивача:       Лошак О.В. - за довіреністю від 28.08.08р.

Від відповідача:   не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з  відповідача 6407,46 грн. заборгованості за поставлений товар згідно дистріб'ютерського договору № 01/05 від 03.12.05р.

      В обґрунтування вимог посилається на положення договору, ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України. ст. 193 Господарського кодексу України.  

Позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог , просить суд  стягнути з  відповідача 6307,46 грн. заборгованості за поставлений товар згідно дистріб'ютерського договору № 01/05 від 03.12.05р. Дане уточнення не суперечить чинному законодавству та приймається судом.

      Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням доводів не надав, своїм процесуальним правом не скористався.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між Дочірнім підприємством "Лавімонт" (перейменовано в дочірнє підприємство "Голден Фудс"),           с.Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області (що підтверджується  витягом з рішення №1 від від 08.12.2006р., №2 від 21.12.06р. компанії "Рагонія трейдінг лімітед") (Постачальник) та приватним підприємством "Гранд Люкс" м. Хмельницький (Ддистріб'ютер) 15.12.05р. було  укладено договір №01/05 03/12,05р, згідно якого позивач зобов'язується надати відповідачу ексклюзивне право реалізації на території Вінницької, Хмельницької, Чернівецької областей товару - чіпси картопляні в асортименті, виробником яких останній являється, на умовах  передбачених даним договором.

Згідно п.1.2 договору позивач зобов'язується поставляти відповідачу чіпси картопляні в асортименті, а відповідач зобов'язаний приймати та оплачувати товар згідно з умовами даного договору. Строк поставки і асортимент кожної окремої партії погоджується сторонами на основі поданих і прийнятих до виконання заявок. Постачальник забезпечує відвантаження товару в об'ємі попередньо поданої заявки , яка прийнята до викоанння. На кожну партію товару Постачальник виписує рахунок-фактуру і накладні. (п.2.3).

Ціна товару визначається позивачем на умовах "склад дистриб'ютора" і вказується в накладних та включає в себе ПДВ. Дистриб'ютор оплачує вартість товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, вказаний в договорі чи в рахунку-фактурі, згідно з строками оплати, вказаними в даному договорі. Сторони вказали, що оплата по даному договору проводиться на протязі 30 календарних днів з дати поставки товару позивачем з обов'язковою щотижневою оплатою за проданий товар з кінцевою оплатою по закінченню 30 днів, при чому датою поставки рахується дата вказана в накладній на кожну партію товару. Форма розрахунків безготівкова на розрахунковий рахунок позивача, вказаний в рахунку-оплати, який виписується на кожну партію товару.  (п.4.1,4.2,4.3,4.4 договору).

Позивач згідно видаткової накладної №РН-0000003 від 21.12.05р., за довіреністю серії  №НБА,№139201  через Козловського О.В. поставив  відповідачу товар (чіпси) в асортименті на загальну суму  104700,96 грн..

Після часткової оплати товару, частково повернення товару, у відповідача утворилася заборгованість в сумі  6307,46 грн., що підтверджується карткою бухгалтерського рахунку.

Претензія позивача від 17.07.08р. про сплату заборгованості в сумі 6307,46 грн. відповідачем залишилась без відповіді та задоволення.

В зв'язку із несплатою заборгованості в добровільному порядку, Позивач просить суд стягнути з відповідача 6307,46 грн. заборгованості.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

        У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

        Положеннями ст.173 Господарського кодексу передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

     Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами ст.627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Відповідно до п.1,2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у  зобов'язанні встановлений строк  (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін)   виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач повністю не оплатив отриманий товар, в результаті чого у нього виникла заборгованість в сумі 6307,46 грн. Доказів, які б спростовували дане, суду не подано.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України  боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З огляду на викладене, позовні вимоги заявлені правомірно, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.   Доказів, які б спростовували вимоги позивача суду не надано.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

 Керуючись  ст.ст.33, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116-118 Господарського  процесуального кодексу України, суд -  

                                                        В И Р І Ш И В:

Позов Дочірнього підприємства "Голден Фудс" с. Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області до Приватного підприємства "Гранд Люкс" м.Хмельницький про стягнення 6307,46 грн. задоволити.

Стягнути з Приватного підприємства  "Гранд Люкс" м. Хмельницький, пр. Миру,63  (код 33842873) на користь Дочірнього підприємства "Голден Фудс" с. Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області, вул. Заводська,12 (код 31972380) 6307,46 грн. (шість тисяч триста сім гривень 46 коп.) заборгованості, 102 грн. (сто дві гривні) витрат по оплаті державного мита та 312,50 грн. (триста дванадцять гривень 50 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

               Суддя                                                                      

Віддруковано 3 примірники: 1 –в справі, 2 –позивачу, 3 - відповідачу