Рішення

від 13.08.2009 по справі 13/282/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/282/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.09                                                                                        Справа №  13/282/09

Суддя   

За позовом: Спільного українсько-німецького підприємства “Саксонія ГМБХ”, м.Запоріжжя

до: Закритого акціонерного товариства “Інженерно-технічнй центр “Автоматизація технологічних процесів”, м. Запоріжжя

про стягнення 96 075,87 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: Заіка О.І.довіреність №Б/нвід28.05.09

Від відповідача: Не з'явився

Розглядається позовна Спільного українсько-німецького підприємства “Саксонія ГМБХ” до Закритого акціонерного товариства “Інженерно-технічнй центр “Автоматизація технологічних процесів” про стягнення 96 075,87 грн.

До розгляду справи по суті позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 68060,78 грн., у зв'язку з частковим погашенням боргу відповідачем після подання позову, суму інфляційного збільшення у розмірі 3435,76 грн., пеню у розмірі 6736,03 грн., суму трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 842,30 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Клопотання відповідає вимогам закону та прийнята судом. Спір розглядається за уточненими позовними вимогами.

Відповідач проти позову не заперечив. Відзив та витребувані докази не надіслав. Його представник у судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.

Визнавши, що спір може бути розглянутий за наявними матеріалами у справі, без участі представника відповідача, суд розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача,

В С Т А Н О В И В :

01.10.2008 р. між Спільним українсько-німецьким підприємством «Саксонія ГМБХ»та Закритимо акціонерним товариством “Інженерно-технічнй центр “Автоматизація технологічних процесів” укладений Договір № 047/96 оренди нежитлового приміщення (надалі Договір № 047/96), а саме: нежилого приміщення загальною площею 209,70 кв.м, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна 111.

З 01.12.2008р. нежитлове приміщення було передано згідно акту прийому-передачі, який є невід'ємною частиною Договору № 047/96.

05.05.2009 року відповідач повернув всі орендовані приміщення, про що складений Акт прийому-передачі орендованого приміщення.

Таким чином відповідач знаходився в орендованому приміщенні з 01.12.2008 року по 05.05.2009 року. За цей час відповідачу, відповідно до наданих відповідачеві рахунків-фактур та Акту звіряння взаєморозрахунків, було нараховано 137000,78 грн. орендної плати, експлуатаційних витрат та витрат на відшкодування комунальних послуг, а саме:

за грудень 2008 року нараховано 26057,10 грн.,

за січень 2009 року нараховано 26935,70 грн.,

за лютий 2009 року нараховано 28663,42 грн.,

за березень 2009 року нараховано 28242,36 грн.,

за квітень 2009 року нараховано 27102,20 грн.

Відповідачем були отримані рахунки за грудень 2008 року –22.12.2008 р., про що свідчить підпис відповідача у книзі вручення рахунків; за січень 2009 року –28.01.2009 року, про що свідчить підпис відповідача у книзі вручення рахунків; за лютий, березень, квітень 2009 року відповідач відмовився отримувати рахунки, про що свідчать Акти про відмову від отримання рахунків та актів виконаних робіт від 26.02.2009р., від 26.03.2009р., від 23.04.2009р.

Згідно п. 3.3. Договору № 047/96 відповідач повинен вносити суборендну плату, плату за експлуатаційні витрати, відшкодування за електроенергію та комунальні послуги щомісячно, але не пізніше 3-х банківських днів з моменту отримання рахунку на оплату.

На час подачі позову відповідачем не сплачені платежі з орендної плати, експлуатаційних витрат та витрат за відшкодування комунальних послуг у загальній сумі 85 060,78 грн.

Після направлення позивачем позовної заяви про стягнення заборгованості, відповідач  сплатив 17 000,00 грн. із суми основного боргу, через що сума основного боргу стала складати 68 060,78 грн.

У вiдповiдностi до ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином i у встановлені законом або договором терміни.

Згідно зі ст.19З ГК України суб'єкти господарювання та iншi учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з умовами п.3.3. Договору № 047/96 оренда плата, експлуатаційні витрати, відшкодування вартості спожитої електричної енергії та комунiкацiйнi послуги перераховуються Орендатором на розрахунковий рахунок Орендатора щомісяця, але не пізніше 3-х банківських днів з моменту отримання рахунку на оплату, який може бути переданий Суборендатору під підпис або направлений поштою.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача сплатити суборенду плату, експлуатаційні витрати та комунальні послуги не припинено.

Згідно зі ст. 611 ЦК одним з наслідків порушення зобов'язань є сплата неустойки, розмір якої встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відповідних відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов'язання.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до норм ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Пунктом 8.3 Договору № 047/96 передбачено, що орендна плата та iншi платежі, що передбачені цим договором, якi сплачені несвоєчасно або не в повному обсязі, стягуються з нарахуванням пені. Відповідно до ст. 1, ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" пеня не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленного індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми.

Таким чином, сума втрат від інфляції складає 3435,76 грн., сума трьох відсотків річних від простроченої суми складає 842,30 грн.

Пеня за несвоєчасне перерахування орендної плати та інших платежів передбачених договором № 047/96 складає 6736,03 грн.

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню  з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Інженерно-технічнй центр “Автоматизація технологічних процесів” (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, 150, кв. 1, код ЄДРПОУ 32518374, п/р 26009001302577 в філії ЗАТ “ОТП Банк” м. Запоріжжя, МФО 313872) на користь Спільного українсько-німецького підприємства “Саксонія ГМБХ” (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 111-А, код ЄДРПОУ 19364710, п/р 26004976712373 в ЗФ ПУМБ м. Запоріжжя, ЄДРПОУ- 19364710, МФО 313623) суму основного боргу у розмірі 68 060 (шістдесят вісім тисяч шістдесят) грн. 78 коп., суму втрат від інфляції у розмірі 3 435 (три тисячі чотириста тридцять п'ять) грн. 76 коп., пеню у розмірі 6 736 (шість тисяч сімсот тридцять шість) грн. 03 коп., суму трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 842 (вісімсот сорок дві) грн. 30 коп., витрати по сплаті держмита у розмірі 960 (дев'ятсот шістдесят) грн. 75 коп. та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення підготовлено у повному обсязі і підписано 14.08.2009р.

Суддя                                                                                В.Г. Серкіз