Рішення

від 02.09.2009 по справі 32/168-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/168-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.09.09р.

Справа № 32/168-09

За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Аутдор”,                                                    м. Київ      

До:  Товариства з обмеженою відповідальністю   фірми „Порттайр”, м. Дніпропетровськ

Про : стягнення 3 042, 63 грн.

                                                                                                             Суддя  Васильєв О.Ю.             

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

        Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення з нього  3 042, 63 грн.  –заборгованості  за надані  послуги по  розміщенню зовнішньої реклами на конструкціях відповідно до умов договору №772 на проведення рекламної компанії від 01.09.08р., укладеного між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані  невиконанням відповідачем своїх обов'язків  щодо своєчасної сплати  вартості наданих позивачем послуг.

       Відповідач відзив на позов  та витребувані судом документи не надав, до судових засідань двічі не з'явився, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань повідомлявся ( про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення відповідачу 06.07.09р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі (а.с.57) та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (а.с.28). Позивач також явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив та  клопотав про розгляд справи  за наявними в ній матеріалами та за відсутністю його представника (а.с.33) . Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представників сторін  та відзиву на позов –за наявними в ній  матеріалами.

        Дослідивши матеріали справи,  господарський суд ,-

                                          ВСТАНОВИВ :

   01.09.08р. між ТОВ „СВ Аутдор” ( виконавець  ) та ТОВ фірми  «Порттайр»( замовник  ) укладено договір на проведення рекламної компанії №772. Відповідно до умов якого виконавець зобов'язався прийняти у замовника  рекламні матеріали, призначені для розміщення на Спеціальних конструкціях (п.3.2.1. договору); а замовник зобов'язався  оплачувати послуги виконавця  в розмірі, порядку  і способу передбаченим цим договором і  додатковими угодами до договору (п.3.1.12. договору). Відповідно до  пункту 3.2.1  договору, сторони домовилися, що приймання рекламних матеріалів  здійснюється  по акту прийому - передачі; ціна (вартість) послуг підлягає узгодженню сторонами  до розміщення   реклами та вказується  в рахунку  - фактурі, який виставляється виконавцем  (п.4.1. договору); оплата послуг по договору здійснюється  замовником шляхом  банківського переказу  безготівкових грошових коштів   в національній валюті України на поточний  рахунок виконавця (п.4.2. договору).

           Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за вищезазначеним договором виконав належним чином, про що свідчить підписаний сторонами акт №ОУ-0000010 від 01.01.09 р. здачі –прийняття  робіт (надання послуг) за розміщення зовнішньої реклами на конструкціях  в загальній сумі 3 042,63 грн.( а.с.15). Однак в порушення прийнятих на себе зобов'язань  відповідач свої зобов'язання за вищезазначеним договором по сплаті послуг по розміщенню зовнішньої реклами  не виконав, у  зв'язку з чим у відповідача станом 04.06.2009р. виникла заборгованість перед позивачем   в розмірі 3042, 63 грн. На час прийняття рішення у справі відповідач доказів сплати  заборгованості перед позивачем не надав.

           Відповідно до приписів  ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона зобов'язується за завданням  другої  сторони надати послугу, яка  споживається  в  процесі  вчинення  певної  дії або здійснення певної діяльності,  а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

           У відповідності із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України).З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі

            На підставі викладеного, керуючись вимогами  ст.ст.525, 526, 901  ЦК України ; ст.ст.49, 75,  82-85 ГПК України,  господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

           Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Порттайр”                     ( 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, б.143; пот/рах.№26007000444001 у філії АКБ „Надра” Дніпропетровського РУ, МФО 306016; код ЄДРПОУ 23646704 )  на користь позивача -  Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Аутдор” ( 04050,                                      м. Київ, вул. Тургенєвська, 80 літ. А; пот/рах №2600816150 у ВАТ  «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»м. Київ,  МФО 300335,   код ЄДРПОУ 33239190):  3 049, 63 грн. - заборгованості;   102,00 грн. –витрат на сплату держмита;  312, 50 грн. - витрат на сплату                           інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

     Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності .

Суддя                                                                                                      Васильєв О.Ю.