Рішення

від 25.08.2009 по справі 17/908

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/908

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "25" серпня 2009 р. Справа № 17/908

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Шніт А.В.

при секретарі Безносюк О.М.

за участю представників сторін

від позивача Колесник С.В. - директор, паспорт серія АВЯ № 329420, Наказ № 1-К від 15.05.2007р.  

від відповідача не з'явився  

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Курола" (м.Житомир)  

до Приватного підприємства "Ауріта" (м.Житомир)

про стягнення 5695,40грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 5695,40грн., з яких: 4000,00грн. заборгованості, 202,52грн. пені, 1467,57грн. штрафу, 25,31грн. 3% річних.

В обгрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором купівлі-продажу №369/Б від 04.09.2007р., в частині сплати позивачу фактично отриманого відповідачем товару у встановлений договором строк.

В судовому засіданні 25.08.2009р. представник позивача подав заяву, в якій повідомив суд про часткову сплату відповідачем боргу в сумі 2200,00грн., в підтвердження чого надав банківські виписки, у зв'язку з чим просить припинити провадження у справі в цій частині та підтримав позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 1800,00грн. боргу, 202,52грн. пені, 1467,57грн. штрафу, 25,31грн. 3% річних.

Крім того, представник позивача подав письмове пояснення щодо розрахунку ціни позову.

Представник відповідача в судове засідання 25.08.2009р. не з'явився, про причини  неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю  "Курола" - продавець (позивач у справі) та Приватним підприємством "Ауріта" - покупець (відповідач у справі) договору купівлі-продажу за №369/Б від 04.09.2007р. (а.с. 8,9), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 4891,93грн., що підтверджується накладними: №КУ000017942 від 25.07.2008р., №КУ000017941 від 25.07.2008р., №КУ000019441 від 08.08.2008р., №КУ000020073 від 15.08.2008р., №КУ000020074 від 15.08.2008р., №КУ000020195 від 15.08.2008р. (а.с.10-15), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст.692 ЦК України).

В пункті 5.1 вищезазначеного договору, сторони погодили, що відповідач здійснює розрахунки за товар на протязі 30 календарних днів.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на день пред'явлення позову, утворилась заборгованість в сумі 4000,00грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 06.07.2009р. та 07.07.2009р., тобто після пред'явлення позову до суду (згідно поштового штемпеля на поштовому конверті (а.с. 17) позовна заява була відправлена на адресу суду 15.06.2009р.), платіжними дорученнями: №298 та №1 відповідач перерахував позивачу 2200,00грн. боргу, що підтверджується банківськими виписками (а.с. 35-38).

Таким чином, станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем складає 1800,00грн.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно п.7.1 договору купівлі-продажу за №369/Б від 04.09.2007р., у разі несвоєчасної оплати вартості товару відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки.

Крім того, відповідно до п. 7.4 договору купівлі-продажу за №369/Б від 04.09.2007р., у випадку прострочки відповідачем оплати вартості товару більше ніж на 30 календарних днів вважається, що відповідач необгрунтовано відмовився від оплати товару та зобов'язаний сплатити на користь позивача, крім установленої договором пені (п.7.1), штраф за ухилення від оплати у розмірі 30% від вартості отриманого та не оплаченого в строк товару.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня за період за 77 днів в сумі 202,52грн. та штраф в сумі 1467,57грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача 3% річних за період з 28.03.2009р. по 12.06.2009р. становить 25,31грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами  статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати суми заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 3495,40грн., з яких: 1800,00грн. заборгованості, 202,52грн. пені, 1467,57грн. штрафу, 25,31грн. 3% річних. В частині стягнення 2200,00грн. заборгованості провадження у справі необхідно припинити за відсутністю предмета спору.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, 655, ч.2 ст.625 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.49, 80 п.1.1, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Ауріта", 10030, м.Житомир, вул. Хлібна, 16, кв. 2, ідентифікаційний код 24702735 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Курола", 10019, м.Житомир, вул. Комерційна, 5. ідентифікаційний код 35099621 - 1800,00грн. заборгованості, 202,52грн. пені, 1467,57грн. штрафу, 25,31грн. 3% річних, 102,00грн. витрат по сплаті державного мита, 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 2200,00грн. заборгованості провадження у справі  припинити за відсутністю предмета спору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. 

Суддя Шніт А.В.

1 - в справу; 2,3-сторонам.