Рішення

від 18.08.2009 по справі 2/60-1173

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/60-1173

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" серпня 2009 р.Справа № 2/60-1173

Господарський суд Тернопільської області

у складі                

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх" вул. Калініна, 14, м. Полтава, Полтавської області, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРПРОДУКТ" вул. Микулинецька, 8, м. Тернопіль, 46005

про  cтягнення 22 870 грн. 06 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача: Спасов Е.М., довіреність № б/н від 07.05.2009р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 22 870 грн. 06 коп., із них 19 085 грн. 49 коп. - заборгованість за продтовари, одержані представником відповідача по накладним №471 від 19.05.2008р.; №536 від 02.06.2008р.; №572 від 09.06.2008р.; №603 від 17.06.2008р.; №651 від 01.07.2008р.; №771 від 28.07.2008р.; №810 від 04.08.2008р.; №925 від 01.09.2008р.; №1609-0001 від 16.09.2008р.; №860 від 18.08.2008р.; №977 від 15.09.2008р. та №1107 від 13.10.2008р. згідно довіреностей №558038 від 28.07.2008р.; №558039 від 05.08.2008р. у виконання умов договору від 19.05.2008р.; 3 512 грн. 71 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань з 18.08.2008р. по 20.03.2009р.; 271 грн. 86 коп. - річних за користування коштами з 18.08.2008р. по 20.03.2009р.

Відповідач відзив на позов та витребуваних судом документів не представив.

Справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача і приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представнику позивача роз'яснено його права і обов'язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

2) У виконання умов договору поставки від 19.05.2008р. представник відповідача згідно довіреностей №558038 від 28.07.2008р.; №558039 від 05.08.2008р. одержав від позивача товар на суму 53 343 грн. 05 коп., що підтверджено накладними №471 від 19.05.2008р.; №536 від 02.06.2008р.; №572 від 09.06.2008р.; №603 від 17.06.2008р.; №651 від 01.07.2008р.; №771 від 28.07.2008р.; №810 від 04.08.2008р.; №925 від 01.09.2008р.; №1609-0001 від 16.09.2008р.; №860 від 18.08.2008р.; №977 від 15.09.2008р. та №1107 від 13.10.2008р., підписаними представниками сторін, підписи яких скріплені печатками.

Пунктом 8.2. договору від 19.05.2008р. сторони передбачили оплату товару протягом 30-ти днів з моменту одержання товару.

Позивач стверджує, що на час розгляду справи відповідач не доплатив йому за відпущений товар 19 085 грн. 49 коп.

Відповідач не представив доказів виконання ним грошових зобов'язань за одержаний від позивача товар.

Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 19 085 грн. 49 коп., що є порушенням ст.ст. 526, 611, 625, 712 Цивільного кодексу України та  ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України.

При таких обставинах позовні вимоги позивача в частині стягнення 19 085 грн. 49 коп. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3)  Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, Закону України №543/96 ВР від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” за період  з 17.12.2008р. по 17.06.2009р. відповідач повинен сплатити позивачеві пеню в сумі 2 174 грн. 98 коп.

4) Згідно ст. 199 Господарського кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України за користування коштами з 18.08.2008р. по 20.03.2009р. відповідач повинен сплатити позивачеві 271 грн. 86 коп. –річних.

5) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по держмиту в сумі 215 грн. 32 коп. слід покласти на відповідача.

6) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов'язані з розглядом даної справи в сумі 312 грн. 50 коп. покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРПРОДУКТ" вул. Микулинецька, 8, м. Тернопіль (ідент. код 34599916):

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх" вул. Калініна, 14, м. Полтава, Полтавської області (ідент. код 13940762) суму 19 085 грн. 49 коп. – за матеріальні цінності, 2 174 грн. 98 коп. –пені, 271 грн. 86 коп. –річних, 215 грн. 32 коп. –в повернення сплаченого державного мита та 312 грн. 50 коп.  - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    Видати наказ.

2)  В решті частині позову відмовити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення «19»серпня 2009 року через місцевий господарський суд.

Суддя