Рішення
від 17.08.2009 по справі 13/143-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/143-09

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"17" серпня 2009 р.                                                                          Справа № 13/143-09          

За позовом  Головного управління МНС України в Київській області, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Геліком ЛВ”, м.Обухів

про стягнення 19453,46грн.

            Суддя     С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача Грач І.П. - довіреність №9/11/2793 від 22.05.2009р.

від відповідача не з'явився;

суть спору:

           До господарського суду Київської області звернулось Головне управління МНС України в Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю „Геліком ЛВ” з вимогою стягнути 19453,46 грн., з яких 16000 грн. основний борг, 262,73 грн. 3% річних, 1832,19 грн. пеня, 1358,54 грн. збитки від інфляції.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №34 від 04.02.2008 р. на пожежну охорону.

В судовому засідання представником позивача надано заяву про зменшення позовних вимог на суму 8000 грн. в зв'язку зі сплатою відповідачем частини суми боргу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалами суду від 22.06.2009 р. та 06.08.2009 р. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне.

04.02.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №34 від 04.02.2008 р. на пожежну охорону (далі –Договір). Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 умов договору позивач зобов'язався організувати здійснення пожежної охорони об'єктів відповідача відповідно до Закону України «Про пожежну безпеку»та «Положення про порядок проходження служби особами рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ», забезпечувати надійний протипожежний захист об'єктів відповідача.

Відповідно до протоколу розбіжностей до договору сторони домовились внести зміни в п. 5.2 розділу 5 договору та встановили, що сума послуг за цим договором становить 4000 грн. з урахуванням ПДВ в місяць.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, надавши послуг за договором за період з січня 2008 р. по грудень 2008 р., що підтверджується актами виконаних робіт за період з вересня 2008 р. по грудень 2008 р. включно, підписаними в двосторонньому порядку позивачем та відповідачем та скріплені їх печатками, а також актом звірки розрахунків від 15.10.2008 р.

Відповідно до п. 5.11 договору відповідач зобов'язаний був розрахуватися за надані позивачем послуги в строк до 15 числа наступного місяця без пред'явлення рахунку.

Відповідач за виконані позивачем роботи частково не розрахувався, у зв'язку з чим на день подання позову у нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 16000 грн. за період з вересня 2008 р. по грудень 2008 р.

Оскільки, як встановлено судом на день розгляду справи відповідачем сплачено 8000 грн. основного боргу провадження у справі в цій частині вимог підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Залишок основного боргу в сумі 8000 грн. підтверджується матеріалами справи, а тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 8.1 за неналежне виконання умов договору сторони несуть відповідальність у встановленому законодавством порядку.

Відповідно  до ст. 343 ГК України  платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сорні, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.

Як вбачається з розрахунку, що міститься в матеріалах справи сума пені за період існування заборгованості з 15.10.2008 р. по 15.06.2009 р. в розмірі 1832,19 грн. є обґрунтованою та підлягає стягненню.

Крім того, згідно із ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи, розмір 3% річних складає 262,73 грн., інфляційних збитків 1358,54 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому зазначені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати  господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Геліком ЛВ” (Київська обл., м. Обухів, вул. Київська 127/1, код ЄДРПОУ 30889103) на користь Головного управління МНС України в Київській області (м. Київ, вул. Межи гірська 8; код ЄДРПОУ 08588731) 8000 (вісім тисяч) грн. заборгованості, 1832 (одну тисячу вісімсот тридцять дві) грн. 19 коп. пені, 262 (двісті шістдесят дві) грн. 73 коп. 3% річних, 1358 (одну тисячу триста п'ятдесят вісім) грн. 54 коп. збитків від інфляції, а також судові витрати:  1056 (тисячу п'ятдесят шість) грн. 60 коп. державного мита та  312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3.          В частині стягнення 8000 основного боргу провадження у справі припинити.

                 Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

           Суддя                                                       

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення17.08.2009
Оприлюднено08.10.2009
Номер документу4850940
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/143-09

Рішення від 07.09.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Панченко О.Л.

Рішення від 17.08.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 05.08.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Панченко О.Л.

Ухвала від 06.08.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 10.07.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Панченко О.Л.

Рішення від 23.04.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

Ухвала від 07.04.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні