Ухвала

від 07.07.2009 по справі 3121-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

3121-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

УХВАЛА

07.07.2009Справа №2-3/3121-2009

за позовом  Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління», м. Ялта (98604,м. Ялта, вул. Горького,30)

до відповідача ТОВ «Консул – Крим ЛТД», м. Сімферополь (98500, м. Сімферополь, пер. Руський,4)

про стягнення 14246,56грн

                                                                                                             Суддя  І.О. Соколова

Представники:

Від позивача – представник Дорошенко О.Ф. за дор. від 23.12.08р.

Від відповідача – представник не з'явився, сповіщен належним чином

Обставини справи:  Позивач звернувся до Господарського суду АРК з позовом до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Консул Крим ЛТД» про стягнення суми заборгованості за Договором №15/2-Ф від 01.10.2002 р. з урахуванням ПДВ, у  розмірі 14246,56 грн.

          У судовому засіданні позивач – КРП «Протизсувне управління», м. Ялта пояснив, що після порушення провадження по дійсній справі відповідач 2 липня 2009р. трьома платіжними дорученнями №02PL231811, №02PL231812 та №02PL231814 перерахував позивачу заборгованість у загальній сумі 14246,56 грн., а тому у наступний час між сторонами відсутній предмет спору. У підтвердження цього представник позивача надав суду відповідні платіжні доручення, які залученні до матеріалів справи.

         У зв'язку з цим, представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про припинення провадження по дійсній справі на підставі п.1.1. ст. 80 ГПК України, але просить віднести судові витрати на відповідача, так як спір виник з його провини.

        Суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та припиняє провадження по справі.

        Враховуючи, що на день розгляду справи  між сторонами відсутній предмет спору, так як  заборгованість перед позивачем  у розмірі 14246,56 грн. сплачена відповідачем,   суд провадження по справі припиняє.

        При цьому, суд також вважає  необхідним задовольнити клопотання позивача та віднести на відповідача судові витрати у повному обсязі, так як спір виник з  його провини.

        На підставі викладеного,   керуючись ст. ст. 49, 80  п.1.1. Господарського процесуального кодексу  України, суд -

УХВАЛИВ :

 1.Припинити провадження по справі.

 2.Стягнути з ТОВ «Консул – Крим ЛТД» (98500, м. Сімферополь, пер. Руський, 4, р/р 260081647 в АППБ «Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021, код ЄДРПОУ 30450833) на користь Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління» (98604, м. Ялта, вул. Горького, 30, р/р 26003515513221 в КРФ АКБ «Укрсоцбанк», м. Сімферополь, МФО 324010, код ЄДРПОУ 03348324) 142,47 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення судового процесу.

 3.Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Соколова І.А.