Рішення

від 14.08.2015 по справі 536/1510/15-ц

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/1510/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року Кременчуцьікий районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Кірікової В.С.

представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області, Кременчуцький районний відділ земельних ресурсів, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 ч. земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на 1/2 ч. земельної ділянки посилаючись, що відповідно до свідоцтва про право власності від 11 лютого 2014 року їм з ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка, розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. 22 червня 2014 року ОСОБА_5 помер. Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 квітня 2015 року за ОСОБА_4 визнано право власності на 1/2 ч. зазначеної земельної ділянки. Вважає, що вона також має право на 1/2 ч. земельної ділянки, оскільки частки кожного із співвласників у спільній сумісній власності є рівними.

Просила визнати за нею паво власності на 1/2 ч. земельної ділянки, розташованої на території ОСОБА_3 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити, про підстави та обставини якого пояснив так, як це викладено в заяві.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували.

Треті особи: Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції, Кременчуцький районний відділ земельних ресурсів в судове засідання своїх представників не направили, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували.

Від законного представника третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_6 надійшла заява, в якій просила розглянути справу у їх відсутність та проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, дослідивши надані матеріали і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 4 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішення повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з’ясованих обставин.

Статтею 355 ЦК України передбачено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належала земельна ділянка площею 4,3261 га, розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується свідоцтвом про право власності та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, виданими 11 лютого 2014 року Реєстраційною службою Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області.

22 червня 2014 року помер ОСОБА_5. Його спадкоємцем за законом є ОСОБА_4.

Згідно рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 квітня 2015 року за ОСОБА_4 визнано право власності на 1/2 ч. земельної ділянки (паю) розташованої на території ОСОБА_3 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в порядку спадкування за законом.

Отже, розмір частки ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності буде становити 1/2 ч.

05 серпня 2015 року Реєстраційною службою Кременчуцького районного управління юстиції позивачу ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації права власності на земельну ділянку з реєстраційним номером 290521053224, розташовану Полтавська область, Кременчуцький район, ОСОБА_3 сільська рада, кадастровий номер 5322482200:04:000:0391, посилаючись, що за нею зареєстровано право спільної сумісної власності на зазначену земельну ділянку, чим були порушені її права і інтереси, які необхідно поновити і на підставі ст. 328 ЦК України, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, визнати за нею право власності на 1/2 ч. земельної ділянки, розташованої на території ОСОБА_3 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 209, 212- 215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на 1/2 ч. земельної ділянки задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ч. земельної ділянки площею 4,3261 га, розташованої на території ОСОБА_3 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5322482200:04:000:0391.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з дня після його проголошення або отримання копії рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

У разі застосування ст.218 ЦПК України скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного рішення.

Суддя С. М. Клименко