Ухвала

від 14.02.2014 по справі 554/1844/14-к

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 14.02.2014 Справа № 554/1844/14-к

Провадження № 1-КС/554/808/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом СУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесено до СРДР за №12013180070000462, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.З ст. 191 КК України, за фактом привласнення грошових коштів шляхом зловживання службовим становищем службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням та проведеною ревізією фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2010-2012 роки встановлено, що службові особи ТОВ - ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код СДРПОУ НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) привласнили бюджетні кошти, які виділялися ІНФОРМАЦІЯ_3 (код СДРПОУ НОМЕР_2 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ) на проведення робіт з ремонту покрівель будинків у місті Кременчуці у 2011 році шляхом завищення обсягів та вартості таких робіт, в результаті чого ІНФОРМАЦІЯ_4 спричинені матеріальні збитки на суму 44 000 грн.

В ході аналізу тендерної документації встановлено, що в 2010-2014 роках комунальним виробничим підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » проведено тендери на виконання робіт по утриманню, обслуговуванню і поточному ремонту житлових будинків, прибудинкових територій, реконструкцій трубопроводів, каналізаційних станцій, а також закладів культури і відпочинку у м. Кременчуці, де отримало перемогу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), субпідрядниками якого в свою чергу, являлись ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_3 ), ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_4 ), ПП « ОСОБА_6 » (код НОМЕР_5 ). Аналогічні тендери на виконання робіт, перемогу в яких отримало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в 2010-2014 роках проводили Управління по інвестиціях та будівництву ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , Кременчуцький міський пологовий будинок, ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Отримані шляхом завищення обсягів та вартості таких робіт бюджетні кошти товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » конвертуються у готівку, а у фінансово-господарських документах та звітності зазначається про придбання матеріалів та замовлення робіт у інших підприємств, які мають ознаки фіктивності, для чого використовуються печатки таких підприємств

Зважаючи на вищевикладене, є достатні підстави вважати, що документи в частині фінансово-господарських відносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: договори, платіжні доручення, рахунки, накладні, договірні ціни, розрахунки, кошториси та відомості до них, акти приймання виконаних робіт КБ-2в та відомості до них, довідки КБ-3, дефектні акти, тендерна та проектно- технічна документація, зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_13 .

За допомогою вищевказаних документів фінансово-господарського обліку можливо зафіксувати відомості про рух бюджетних коштів і обставини їх привласнення шляхом проведення ревізій, зустрічних перевірок та судово-економічних експертиз, та відповідно, відомості, які містяться у зазначених документах, будуть доказами під час судового розгляду.

Отримання вказаних відомостей та доведення зазначених обставин неможливо в інший спосіб, бо вищевказані документи зберігаються лише у ІНФОРМАЦІЯ_13 (код НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 ).

На підставі викладеного, з метою встановлення осіб, які скоїли правопорушення та збирання доказів, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни і знищення документів, тому слідчий прохав клопотання задовольнити .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_13 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки слідчим необґрунтовано необхідності проведення вказаного тимчасового доступу, враховуючи, що представник ІНФОРМАЦІЯ_14 зазначив,що вказані в клопотанні документи були надані в добровільному порядку, то в задоволенні клопотання слід відмовити .

Керуючись ст.ст. 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області підполковнику міліції ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1