Рішення

від 21.08.2009 по справі 41/391

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

41/391

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  41/391

21.08.09

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Хлібокомбінат Львів"

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранскарт»

простягнення 83 033, 31  грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача:      Богданов О.В.  –дов. № б/н від 02.02.2009 року;

від відповідача:  не з'явився;

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібокомбінат Львів" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтранскарт" про стягнення суми боргу в розмірі  83 033,31  грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачене державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконані в повному обсязі зобов'язання щодо надання послуг для обслуговування автотранспортних засобів позивача згідно отриманих пластикових карток..

Ухвалою від 24.06.2009 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 06.07.2009 року.

В судовому засіданні 06.07.2009 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору та додаткові документи по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду надав заяву в якій частково визнав суму боргу та просив суд  розглянути справу без участі уповноваженого представника.

У зв'язку з необхідністю витребування доказів по справі, суд відклав розгляд справи.

В судовому засіданні 21.08.2009 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору та подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач зменшив свої позовні вимоги на суму незнижуваного залишку  у розмірі 5 000,00 грн.

Відповідач в судове засідання 21.08.2009 року не з'явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 21.07.2009 року на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача,  Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хлібокомбінат Львів", іменоване надалі «Клієнт»(позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранскарт», іменоване надалі «Компанія»(відповідач) був укладений договір № К 02796, відповідно до пункту 2.1 якого компанія від свого імені, за дорученням та за рахунок клієнта, за винагороду закуповує в торгових точках стиснений природний газ, нафтопродукти, інші товари та надає послуги для обслуговування автотранспортних засобів клієнта згідно отриманих платіжних карток.   

Порядок розрахунків передбачений пунктами 4.1, 4.2 та 4.3 відповідно до яких, при укладанні Договору клієнт перераховує на розрахунковий рахунок компанії впродовж 3-х банківських днів кошти в розмірі та за умов обумовлених сторонами в Додатку 2 до Договору. Вартість отриманих клієнтом товарів та послуг по ПК списується компанією на підставі отриманої від торгових точок інформації, у відповідності до здійснених операцій по ПК, із авансів клієнта, внесених на р/рахунок компанії. Ціни на встановлений природний газ, нафтопродукти й інші товари та послуги встановлюється власником АГНКС, АЗС та інших торгових точок самостійно.

Як вбачається з акту звірки взаєморозрахунків № 0000000326 від 02.03.2009 року на момент розгляду справи сума передплати на яку не було поставлено пального складає 78 033,31 грн.

Відповідно до частини 2 пункту 10.2 договору, маючи намір розірвати договір, клієнт повинен подати письмову заяву, підписану уповноваженими особами і засвідчену печаткою та здати платіжні картки. Через 21 банківський день, з моменту подання заяви та повернення платіжних карток, проводиться звірка взаєморозрахунків та впродовж 3-х банківських днів між сторонами проводиться повний взаєморозрахунок.

26 лютого 2009 року позивач направив відповідачу лист, яким вимагав розірвати Договір та повернув одержані ним раніше пластикові картки.

06 березня 2009 року сторони підписали  акт повернення пластикових карток у кількості восьмидесяти восьми штук.

04 червня 2009 року позивач направив відповідачу претензію, в якій вимагав повернути залишок невикористаних коштів, яка останнім була залишена без розгляду.

Таким чином на момент винесення рішення, враховуючи підписаний акт звірки взаєморозрахунків № 0000000326 від 02.03.2009 року та в силу умов передбачених пунктом 10.2 Договору у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 78 033,31 грн., з якою відповідач повністю погодився  в сумі 78 033,31 грн., що засвідчується поданою заявою від 14.08.2009 року.

Як вбачається з матеріалів справи вищевказаний договір є змішаним, оскільки поєднує договір поставки та договір про надання послуг.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 78 033,31 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранскарт»(місцезнаходження: 03115, м. Київ, пл. Святошинська, 1, кв. 272; фактична адреса: 02660, м. Київ, вул. Марина Раскової, 19, пов.10, оф. 1-2, код ЄДРПОУ 34483710) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібокомбінат Львів" (місцезнаходження: 79034, м. Львів, Сихівський р-н, вул. Карбишева, буд. 9, кв. 13; фактична адреса: 79019, м. Львів, вул. Східна, 45,  код ЄДРПОУ 35720919)  78 033 (сімдесят вісім тисяч тридцять три) грн. 31 коп. - основного боргу, 780 (сімсот вісімдесят) грн. 33 коп. - державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50. коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                           О.М. Спичак

Дата підписання рішення  

31.08.2009 року