Рішення

від 13.08.2009 по справі 11/289/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/289/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.09                                                                          Справа №  11/289/09

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “ВВС-ЛТД” (юрид. адреса: вул. Шевченка 4, с. Івановичі, Васильківський район, Київська область, 08632; поштова адреса: вул. Промислова 3, с. Хотів, Києво-Святошинський район, Київська область, 08171)

до відповідача: Приватне підприємство “Юва” (вул. Правди, буд. 45-А, кв. 7, м. Запоріжжя, 69000)

у присутності представників:

позивача: Резник М.М. –дов. № 2/362 від 02.04.2009р.;

відповідача:  не з'явився

про: стягнення 13186,73 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “ВВС-ЛТД” про стягнення з приватного підприємства “Юва” 13186,73 грн., які складаються з 11733,82 грн. основного боргу за поставлений товар, 1291,47 грн. пені та 161,44 грн. річних.

18.06.2009р. порушено провадження по справі, призначені дата і час судового засідання.

          Представник позивача наполягає на позовних вимогах, з підстав, викладених у позовній заяві. В судовому засіданні, яке відбулось 13.08.2009р., повідомив про те, що відповідачем здійснена часткова оплата основного боргу в сумі 1500,00 грн. Наполягає на позовних вимогах в частині стягнення 10233,82 грн. основного боргу, 1291,47 грн. пені та 161,44 грн. річних

Відповідач відзив та витребувані документи не надав, в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином. За таких обставин, справа розглядається в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника  позивача, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

29.02.2008 року сторони уклали договір купівлі-продажу № 9771/р, відповідно до умов якого позивач зобов'язався продати, а відповідач прийняти та оплатити товар (лікарські засоби, вироби медичного призначення та засоби косметичної промисловості). Відповідно до пп. 4.3.2 договору розрахунки за поставлений товар здійснюються покупцем з відстроченням терміну оплати –в строки, визначені у видаткових накладних.

Позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, в період з листопада 2008р. по грудень 2008р. на адресу відповідача був поставлений товар на загальну суму 12248,84 грн. Факт передачі товару підтверджується видатковими накладними та генеральною довіреністю від 29.02.2008р., належним чином посвідчені копії яких, надані позивачем до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взяті на себе зобов'язання щодо оплати вартості проданого товару відповідач виконав частково в сумі 2015,02 грн. у зв'язку з чим на момент вирішення спору за ним рахується заборгованість в сумі 10233,82 грн. В цій частині позовні вимоги позивачем заявлені правомірно, підтверджені зібраними у справі доказами.

Оскільки часткова оплата в сумі 1500,00 грн. позивачем була здійснена після порушення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі в цій частині припинити  на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 6.1 Договору за порушення строків оплати товару передбачена відповідальність відповідача у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день розрахунку від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочки.

Відповідачу за несвоєчасне виконання зобов'язання, щодо оплати вартості товару за період з 26.11.2008р. по 14.05.2009р. нарахована пеня в сумі 1291,47 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України божник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За прострочення виконання грошового зобов'язання позивач нарахував відповідачу 3 % річних в сумі 161,44 грн.

Розрахунок сум пені та 3% річних ретельно перевірений у судовому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 1291,47 грн. та 3 % річних в сумі 161,44 грн. позивачем заявлені правомірно, підтвердженні зібраними у справі доказами, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства “Юва” (вул. Правди, буд. 45-А, кв. 7, м. Запоріжжя, 69000, код ЄДРПОУ 23880340) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ВВС-ЛТД” (юрид. адреса: вул. Шевченка 4, с. Івановичі, Васильківський район, Київська область, 08632; поштова адреса: вул. Промислова 3, с. Хотів, Києво-Святошинський район, Київська область, 08171, р/р 26009012817085 в Укрсімбанку, МФО 322313, код ЄДРПОУ 19351156) 10233,82 грн. основного боргу,  1291,47 грн. пені, 161,44 грн. річних, 131,87 грн. державного мита і 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову провадження у справі припинити.

Суддя                                                                            С.А.Гончаренко

В судовому засіданні 13.08.2009р. за згодою представників позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 18.08.2009р.