14/256-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.08.09р.
Справа № 14/256-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Самміт", ю/а: 49099, м. Дніпропетровськ, пров. Л. Сталь, 7/42; п/а: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Суворова, 35, кв. 10
до Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", 49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 21
про стягнення 19 320,03 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Лесюк Л.А. - представник за довіреністю від 01.07.09 р.
Від позивача Бардан Д. В. - представник за довіреністю від 25.05.09 р.
Від відповідача Деркач В. А. - представник за довіреністю № 24-5-17 від 02.01.09 р.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Самміт", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору № 511081351 від 26.01.2008 року і специфікації № 3 до договору основного боргу в сумі 16740,00 грн., інфляційних в сумі 1791,18 грн., пені в сумі 493,03 грн., 3% річних в сумі 295,82 грн., судових витрат.
Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за поставлену продукцію.
Відповідач позовні вимоги не визнає в повному обсязі, у зв'язку з тим, що між Відкритим акціонерним товариством "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Самміт" договір № 511081351 від 26.01.2008 року (відзив на позовну заяву № 24-300 від 25.08.09 р.).
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 10.09.2009 року на 15:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.
2. Позивачу надати: оригінал договору № 511081351 від 14.05.2008 року; письмові докази виконання п. 4. 1 Договору; письмові докази направлення відповідачу рахунку та видаткової накладної (п. 4. 1 Договору).
3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву; двосторонній акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача), підписаний уповноваженими представниками сторін; докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем пені, 3% річних та інфляційним; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином; довіреність на представника.
4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.
5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Суддя
С.П. Панна
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 25.08.2009 |
Оприлюднено | 08.10.2009 |
Номер документу | 4851290 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Панна С.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні