Рішення

від 15.09.2009 по справі 3198-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

3198-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

15.09.2009Справа №2-23/3198-2009

За позовом Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління», м. Ялта

До  відповідача Малого приватного підприємства «ТОР», смт. Приморський, м. Феодосія

Про стягнення  20 135, 14 грн.

Суддя Доброрез І.О.    

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Дорошенко О.Ф., представ. за довір. від 23.12.2008р.№3107

Від відповідача – Ракитин І.І., директор

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з  відповідача 20135,14 грн. заборгованості за договором №62/06 від 15.12.2006р.

10.08.2009р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву про примусове стягнення заборгованості у сумі 20135,14 грн., в якому він просить у позові Кримському республіканському підприємству «Протизсувне управління» відмовити, а провадження по справі припинити, вважає, що позивач у односторонньому порядку збільшив суму на експлуатацію одного погонного метру берегоукріплювальних, протизсувних і пляжних споруд до 5033,78 грн. з ПДВ.

31.08.2009р. від позивача надійшло пояснення на відзив, в якому він вказує, що розрахунок коштів за експлуатацію берегоукріплювальних споруд було здійснено позивачем відповідно до умов договору та належним чином повідомлено відповідача.

           Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи  представників сторін, суд

                                                              Встановив :

 Кримське республіканське підприємство «Протизсувне управління», яке відповідно до Постанови Ради міністрів Автономної Республіки Крим №540 від 23.11.2005р.є правонаступником Кримського республіканського підприємства  «Протизсувне управління», являється комерційним підприємством, входить до складу майна, що належить Автономній Республіці Крим і знаходиться у сфері управління Міністерства будівельної політики і архітектури АР Крим, яке є його «Органом управління».

15 грудня 2006 р. Кримське республіканське підприємство «Протизсувне управління» уклало з Малим приватним підприємством «ТОР» договір №62/06 експлуатації берегоукріпних, протизсувних і пляжних споруд і фінансування робіт з їх капітального ремонту та відновлення.

 Відповідно до п.1.1 договору його предметом є майно, що знаходиться на балансі Управління, а саме: берегоукріпні споруди смт. Приморський м. Феодосії Перша черга, ділянка в 330 м. західніше сваїного причалу довжиною 53 м.

Згідно п.1.2 договору Управління відповідно до постанови Ради міністрів АР Крим №68 від 11.03.1997р. “Про заходи з інженерного захисту берегів Чорного і Азовського морів і територій, що піддаються впливу негативних природних процесів” і діючого законодавства надає Малому приватному підприємству «ТОР»  в експлуатацію майно, вказане в п.1.1 даного договору, для здійснення статутної діяльності, а відповідач перераховує Управлінню кошти (плата за експлуатацію майна) на відновлення і капітальний ремонт берегоукріпних, протизсувних і пляжних споруд в розмірі виходячи з норм амортизаційних відрахувань у відсотках від балансової вартості основних засобів на початок звітного періоду із розрахунку за податковий квартал у відповідності до Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”. Перераховані кошти Управління акумулює на спеціальному рахунку для виконання покладених на нього функцій замовника з проектування, відновлення і капітального ремонту берегоукріпних і протизсувних споруд по всьому побережжю Чорного моря АР Крим.

Згідно п.3.4 договору №62/06 відповідач зобов'язаний здійснювати оплату в розмір,і вказаному в розрахунках на черговий календарний рік, що надаються Управлінням, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Управління щокварталу, не пізніше 15 числа місяця, передування звітному кварталу.

Також пунктом 3.7 договору передбачено, що розмір плати за експлуатацію майна  може бути переглянутий позивачем у односторонньому порядку  з урахуванням зміни балансової вартості майна  або змінення нормативної бази  по методиці нарахування цих коштів, з обов'язковим повідомленням відповідача про ці зміни.

За умовами договору №62/06 у відповідності до п.3.2. Постанови Ради Міністрів АР Крим №68 розмір коштів на поточне утримання, відновлення і капітальний ремонт берегоукріплювальних, протизсувних і пляжних споруд, що знаходяться на балансі позивача і переданих в експлуатацію суб'єктам господарської діяльності, визначаються виходячи із норм амортизаційних відрахувань, у відповідності до Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» і витрат, пов'язаних з виробничо-господарською діяльністю Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління».

Відповідно до внесених змін до п.3.2  постанови  позивачем було здійснено відповідний розрахунок  на календарний рік  на відновлення та капітальний ремонт  берегоукріплювальних, протизсувних і пляжних споруд та узгоджено з Міністерством будівельної політки і архітектури АР Крим, яке є органом управління майна, що знаходиться на балансі позивача.

Згідно цього розрахунку  сума коштів за експлуатацію одного погонного метру  берегоукріплювальних, протизсувних і пляжних споруд на 2008р. склала 316,59грн. без ПДВ.

На підставі узгодженого з Міністерством будівельної політки і архітектури АР Крим рахунку плати за один погонний метр, було здійснено розрахунок плати на відновлення і капітальний ремонт  берегоукріплювальних споруд  на 2008р., переданих в експлуатацію відповідачу.

27.02.2008р. позивач направив відповідачу листа з повідомленням про збільшення розміру плати за експлуатацію майна та розрахунок суми коштів на відновлення та капремонт берегоукріплювальних споруд.

Згідно ст. 648 Цивільного кодексу України  зміст договору, укладеного на підставі правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, який є обов'язковим для сторін (сторони), повинен відповідати цьому акту.

На підставі розрахунку коштів на 2008р. позивачем  були направлені відповідачу рахунки-фактури №СФ-62/06 від 25.02.2008р. за 1 квартал 2008р. на загальну суму 5033,78грн., №62/06 від 27.06.2008р.за 2 квартал 2008р. на загальну суму 5033,78грн., №СФ-62/06 від 08.09.2008р. за 3 квартал 2008р. на загальну суму 5033,78грн. та №СФ-62/06 від 08.12.2008р. за 4 квартал 2008р. на загальну суму 5033,78грн.

        Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник) зобов'язана вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати майно,  виконати роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу , інших актів цивільного законодавства.

Статтею 527 Цивільного кодексу передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов законом не передбачена.

Згідно ч.1 п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

29 грудня 2008р. позивач направив на адресу відповідача повідомлення про необхідність погасити суму заборгованості у розмірі 20135,14грн., а також про розірвання укладеного договору №62/06 від 15.12.2006р. у зв'язку із не перерахуванням відповідачем коштів.

Однак, відповідач не сплатив заборгованість у розмірі 20135,14грн. за 2008р.

На підставі викладеного, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.  

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.49 ГПК України.

        Згідно п.3.9.5 роз'яснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» №02-5/289 від 18.09.1997р. суддя  може  оголосити в судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини рішення за наявності згоди на це представників як  позивача,  так  і відповідача, присутніх у засіданні, а в разі присутності  представника  лише однієї із сторін - за згодою цього представника.

        За згодою представників сторін в судовому засіданні 15.09.2009р. була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 21.09.2009р.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського  процесуального кодексу  Україні, суд

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

      2. Стягнути з Малого приватного підприємства «ТОР» (98600, АР Крим м. Феодосія, смт. Приморський, вул. Дружби, 5, код ЄДРПОУ 19194917) на користь Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління» (98604 м. Ялта, вул. Горького, 30  ЗКПО 03348324, МФО 324010, р/р 26003515513221 в КРФ АКБ Укрсоцбанк м. Сімферополь) 20135, 14 грн. заборгованості, 201,35 грн. державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

      3.   Наказ видати після набрання рішенням законної сили.     

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Доброрез І.О.