Рішення
від 10.08.2009 по справі 5020-11/075
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-11/075

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"10" серпня 2009 р. справа № 5020-11/075

За позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю „Вертикаль Плюс”

(03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 94/1)

(03680, м. Київ, Столичне шосе, 100)

до                              Товариства з обмеженою відповідальністю „ВК Севастополь”

(99053, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 29)

про                               стягнення заборгованості в сумі 11 917,20 грн.,

Суддя Дмитрієв В.Є.

За участю представників:

позивач - не з'явився, ТОВ "Вертикаль Плюс";

відповідач - не з'явився, ТОВ "ВК Севастополь".

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Вертикаль Плюс” звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВК Севастополь” про стягнення заборгованості в сумі 11 917,20 грн.

Ухвалою суду від 22.06.2009 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 5020-11/075.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання за договором поставки.   

Позивач явку уповноважених представників в судове засідання 10.08.2009 не забезпечив, до початку судового засідання надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність (вх.№ 7857).

Відповідач явку уповноважених представників у судове засідання 10.08.2009 не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав.

У зв'язку з викладеним, суд розглядає справу відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, суд –

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю „Вертикаль Плюс” (Постачальник) і Товариством з обмеженою відповідальністю “ВК Севастополь” (Покупець) укладено договір поставки №4600011099 (далі –Договір), згідно з умовами якого Постачальник зобов'язується поставляти товари, відповідно до поданих Покупцем замовлень, а Покупець зобов'язується приймати такі товари та своєчасно сплачувати їх вартість. Асортимент та ціна на товари зазначені у Специфікації, яка є невід'ємною частиною Договору.    

Пунктом 2.4. Договору передбачено, що ціна, асортимент та інші характеристики товарів, що постачаються, визначаються також в накладній, яка має відповідати замовленню Покупця.      

Відповідачу було поставлено товар на суму 12380,28 грн., що підтверджується копіями видаткових накладних №0000038505 від 23.09.2008, №0000038504 від 23.09.2008, №0000038503 від 23.09.2008, №0000038502 від 23.09.2008, №0000036615 від 09.09.2008, №0000036614 від 09.09.2008, №0000035411 від 01.09.2008, №0000034173 від 26.08.2008, №0000034172 від 26.08.2008, №0000032486 від 12.08.2008 (а.с. 13-22).

Відповідачем було повернуто позивачу товар на суму 463,08 грн., що підтверджується копіями накладної повернення №1508908 від 29.09.2008 та акту про виявлені недоліки №464 від 29.06.2007 (а.с. 23-24).

              Згідно з положеннями статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.  

             Частиною другою статті 712 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю –продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

 Відповідно до частини першої статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з пунктом 4.3. Договору Покупець перераховує кошти за поставлений товар на поточний рахунок Постачальника на умовах відстрочки платежу після дев'яносто календарних днів з дати приймання товару Покупцем, що вказана в накладній.   

            Згідно положень  статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

            Заборгованість відповідача перед позивачем станом на день розгляду справи в суді складає 11917,20 грн. і залишається на даний час непогашеною.

На підставі вищевказаного, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача  заборгованості в сумі 11917,20 грн. такими, що підлягають задоволенню.   

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ВК Севастополь” (99053, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, буд.29, ідентифікаційний код 34549472, п/р 26009945225081 в СФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 324195) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Вертикаль Плюс” (03680, м. Київ, Столичне шосе, 100; 03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 94/1, ідентифікаційний код 32050576, р/р 26008001308051 в ЗАТ „ОТП Банк”, МФО 300528) 11917,20 грн. (одинадцять тисяч дев'ятсот               сімнадцять грн. 20 коп.), а також витрати по сплаті державного мита у сумі 119,17 грн. (сто дев'ятнадцять грн. 17 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 грн. (триста дванадцять грн. 50 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                         В.Є.Дмитрієв

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського                         

процесуального кодексу України і підписано 12.08.2009   

РОЗСИЛКА:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю „Вертикаль Плюс”

(03680, м. Київ, Столичне шосе, 100)

(03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 94/1)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю „ВК Севастополь”

(99053, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 29)

3. Справа

СудГосподарський суд м. Севастополя
Дата ухвалення рішення10.08.2009
Оприлюднено08.10.2009
Номер документу4851371
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5020-11/075

Рішення від 01.06.2010

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Дмитрієв Віктор Євгенович

Ухвала від 01.06.2010

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Дмитрієв Віктор Євгенович

Рішення від 10.08.2009

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Дмитрієв В.Є.

Рішення від 22.04.2008

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Дмитрієв В.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні