Рішення

від 19.08.2009 по справі 22/1146

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/1146

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" серпня 2009 р.Справа № 22/1146

За позовом  приватного підприємства „Компанія Конектікут” с. Лисиничі Пустомитівського району Львівської області

до відкритого акціонерного товариства „Старокостянтинівській завод „Металіст” м. Старокостянтинів   

про стягнення 60277,71 грн.

                   Суддя   Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивач: Пинда П.І.- директор

відповідач: не з'явився  

Суть спору: позивач в позовній заяві та його повноважний представник в судовому засіданні просять суд стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 60277,77грн. згідно договору купівлі-продажу. Позивач посилається на укладений сторонами договір купівлі-продажу №120808/1 від 12.08.2008р., рахунки-фактури та довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, податкові накладні, акт звірки взаєморозрахунків підписаний сторонами та скріплений печатками, докази часткової оплати заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не подав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала про порушення провадження по справі надіслана відповідачу рекомендованим поштовим повідомленням із врученням та отримана ним, що підтверджується поштовим повідомленням №4695040 від 24.06.2009р.

Відповідно до ст. 75 ГПК справа вирішується за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

12 серпня 2008 року між приватним підприємством „Компанія Конектікут” с. Лисиничі Пустомитівського району Львівської області та відповідачем укладено договір купівлі-продажу №120808/1. Згідно умов договору позивач (продавець) зобов'язується передати у власність відповідача (покупця), а останній оплатити і прийняти товар в асортименті і за цінами, зазначеними в рахунках-фактурах, що виписуються позивачем на підставі замовлення відповідача, на кожну партію товару що відпускається.

Продавець відпускає товар за цінами, зазначеними у рахунку, що виписується на кожну партію товару, що відпускається (п.4.1 договору).     

Відповідно до п. 5.1 партія товару повинна бути передана покупцю зі складу продавця на підставі даного договору і рахунку-фактури в строк не більше 3-х банківських днів з моменту замовлення, та за наявності товару на складі продавця. .

Пунктом 9.2 договору визначено, що цей договір укладений до 31.12.2008 р. та вважається продовженим до 31.12.2009 р. в тому випадку, якщо жодна з сторін не виявила бажання його розірвати за місяць до моменту закінчення терміну дії.

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений гербовою печаткою.

У відповідності до накладних за період з липня про грудень 2008 р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 213718,49грн., що підтверджується рахунками –фактурами та видатковими накладними: №СФ-0001372 від 23.10.2008 р. (накладна №РН-0000838 від 28.10.2008 р.) на суму 3815,40 грн. та  довіреність №58, №СФ-0001263 від 03.10.2008 р. (накладна №РН-0000780 від 09.10.2008 р.) на суму 9982,24 грн., №СФ-0001393 від 29.10.2008 р. (накладна №РН-0000839 від 28.10.2008 р.) на суму 176,16 грн., №СФ-0001399 від 29.10.2008 р. (накладна №РН-0000843 від 29.10.2008 р.) на суму 1968,84 грн., №СФ-0001418 від 31.10.2008 р. (накладна №РН-0000859 від 31.10.2008 р.) на суму 805,60 грн., №СФ-0001451 від 10.11.2008 р. (накладна №РН-0000881 від 10.11.2008 р.) на суму 8839,34 грн. та  довіреність №86, №СФ-0001559 від 01.12.2008 р. (накладна №РН-0000990 від 09.12.2008 р.) на суму 22783,20 грн. та  довіреність №161, №СФ-0001650 від 16.12.2008 р. (накладна №РН-0001017 від 16.12.2008 р.) на суму 1977,60 грн., №СФ-0001651 від 16.12.2008 р. (накладна №РН-0001016 від 16.12.2008 р.) на суму 1121,93 грн. та  довіреність №174, №СФ-0001383 від 27.10.2008 р. (накладна №РН-0000837 від 28.10.2008 р.) на суму 4300,86 грн.,  №СФ-0001365 від 22.10.2008 р. (накладна №РН-0000829 від 24.10.2008 р.) на суму 10993,52 грн.,  №СФ-0001362 від 22.10.2008 р. (накладна №РН-0000826 від 22.10.2008 р.) на суму 9922,56 грн., №СФ-0001359 від 21.10.2008 р. (накладна №РН-0000824 від 21.10.2008 р.) на суму 17217,17 грн. та  довіреність №31, №СФ-0001332 від 16.10.2008 р. (накладна №РН-0000811 від 16.10.2008 р.) на суму 212,28 грн. та  довіреність №23, №СФ-0001282 від 03.10.2008 р. (накладна №РН-0000760 від 03.10.2008 р.) на суму 10368,22 грн.,  №СФ-0001274 від 03.10.2008 р. (накладна №РН-0000757 від 03.10.2008 р.) на суму 1719,24 грн.,  №СФ-0001259 від 02.10.2008 р. (накладна №РН-0000779 від 09.10.2008 р.) на суму 5046,66 грн., №СФ-0001258 від 02.10.2008 р. (накладна №РН-0000778 від 09.10.2008 р.) на суму 3681,84 грн. та  довіреність №5, №СФ-0001224 від 29.09.2008 р. (накладна №РН-0000735 від 30.09.2008 р.) на суму 2099,72 грн.,  №СФ-0001223 від 29.09.2008 р. (накладна №РН-0000734 від 30.09.2008 р.) на суму 3247,44 грн., тощо.

На підтвердження виконання умов договору та поставлення матеріальних цінностей, позивачем надано в матеріали справи податкові накладні.  

Відповідачем частково здійснено оплату поставленого товару (153,440,78 грн.), тому станом на час розгляду справи за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 60277,71 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків та виписками з банківських рахунків. Вказаний акт підписаний повноважними представниками сторін та скріплений гербовою печаткою.

Позивачем направлено відповідачу претензію від 03.03.2009 р., з вимогою погасити суму заборгованості в розмірі 60277,71 грн.  

Листом від 17 березня 2009 року відповідач зобов'язувався погасити до 31 серпня 2009 р. зазначену суму, проте дане зобов'язання останнім не виконано.

В зв'язку з непогашення відповідачем в добровільному порядку суми основного боргу в сумі 60277,71 грн. позивач звернувся з позовом до суду.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за  договором  купівлі-продажу  одна  сторона (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар)  у  власність другій стороні (покупцеві),  а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або  прийняття  товаророзпорядчих  документів   на   нього,   якщо договором  або  актами  цивільного  законодавства  не встановлений інший строк оплати товару.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів купівлі-продажу. Так, позивач  відчужив товарно-матеріальні цінності на суму  213718,49 грн. відповідачу, а останній їх прийняв та частково провів оплату. Наявні у справі видаткові накладні підтверджують прийняття відповідачем, а отже і перехід до останнього права власності на товарно- матеріальні цінності.   

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи зміст позовної заяви, вимоги цивільного законодавства України та п. 6.1 договору, у позивача на час розгляду справи виникло право вимагати повного розрахунку за поставлений товар. Зокрема, 08 січня 2009 року виникло право вимагати розрахунку за проданий товар за накладними №РН-0001017 та №РН-0001016 від 16.12.2008 р. (останні накладні).

Факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем за договором купівлі-продажу №120808/1 від 12.08.2008р. в сумі 60277,71 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме вказаним договором, видатковими накладними, довіреностями, податковими накладними, рахунками-фактурами, актом звірки взаєморозрахунків, тощо.    

Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

За таких обставин, оцінюючи надані позивачем докази, суд прийшов до висновку що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в сумі 60277,71грн. обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача в зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись  ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов приватного підприємства „Компанія Конектікут” с. Лисиничі Пустомитівського району Львівської області до відкритого акціонерного товариства „Старокостянтинівській завод „Металіст” м. Старокостянтинів про стягнення 60277,71 грн. задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Старокостянтинівській завод „Металіст” м. Старокостянтинів (вул. Франка,20 код 01355857) на користь приватного підприємства „Компанія Конектікут” с. Лисиничі Пустомитівського району Львівської області (вул. Шевченка 46, іден. Код 35577956) 60277,71 грн. (шістдесят тисяч двісті сімдесят сім гривень 71 коп.) заборгованості,   602,77 грн. (шістсот дві гривні 77 коп.) державного мита та 312,50 грн. (триста дванадцять гривень 50 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:1-до справи,2-позивачу,3-відповідачу.