Рішення
від 12.08.2009 по справі 32/339
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

32/339

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  32/339

12.08.09

За позовом            Державного підприємства Поліграфічний комбінат «Україна»по виготовленню цінних паперів    

до             Дочірнього підприємства «Укрбланковидав»

про                           стягнення заборгованості та зобов'язання вивезти продукцію

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від Позивача      Козир А.О., Лук'яненко Є.В. –предст.,

Від Відповідача  не з'явилися,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

           Державне підприємство Поліграфічний комбінат «Україна»по виготовленню цінних паперів звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Укрбланковидав»та просить стягнути з Відповідача на користь Позивача  75 400,00 грн. заборгованості та зобов'язати Дочірнє підприємство «Укрбланковидав»вивезти з території Державного підприємства Поліграфічний комбінат «Україна»по виготовленню цінних паперів 13 000 бланків суворої звітності «Довіреність»(типова форма М-2).

          Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором № 127/ЦП-7 від 26.09.2007.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, повноважних представників в судове засідання не направив, про причини неявки представників суд належним чином не повідомив, жодних заяв та клопотань від сторони не надійшло.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, Господарський суд міста Києва  

ВСТАНОВИВ:

          26.09.2007 між Державним підприємством Поліграфічний комбінат «Україна»по виготовленню цінних паперів (далі –Позивач, Виконавець) та Дочірнім підприємством «Укрбланковидав»(далі –Відповідач, Замовник) укладено договір № 127/ЦП-7 (далі –Договір), відповідно до умов якого Виконавець виготовляє бланки суворої звітності «Довіреність»(типова форма М-2) в кількості 30 000 блоків, що складає 1 500 000 примірників (далі –Продукція), та передає їх Замовнику, а Замовник приймає готову продукцію та сплачує її вартість.

          За своєю правовою природою укладений між  сторонами Договір № 127/ЦП-7 від 26.09.2007 є договором підряду.

Стаття 317 Господарського кодексу України встановлює, що загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Частиною 3 статті 180 Господарського кодексу України передбачено, що при укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Сторонами визначено, що Договір набирає чинності з моменту підписання його повноважними представниками Сторін та скріплення печатками Сторін і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань (п. 11.1 Договору).

Вартість Продукції на момент укладення Договору згідно з протоколом узгодження договірної вартості замовлення складає 185 400,00 грн., в т.ч. ПДВ (п. 6.1 Договору).

У строк 10 робочих днів від дати укладення Договору Замовник здійснює авансову оплату в сумі 60 000,00 грн., в т.ч. ПДВ.

Матеріалами справи встановлено, що 26.09.2007 Відповідачем було проведено авансову оплату Продукції в сумі 60 000,00 грн.

Згідно з п. 5.2 Договору Продукція виготовляється протягом 45 робочих днів з наступного дня від дати отримання Виконавцем грошових коштів, вказаних в п. 6.2 Договору.

Відповідно до п. 5.4 Договору Виконавець у письмовій формі шляхом надсилання листа та/або факсимільним зв'язком повідомляє Замовника про виготовлення Продукції, а Замовник в термін 15 календарних днів від дати отримання повідомлення вивозить готову продукцію при умові виконання п. 6.3 Договору, яким передбачено наступне. У строк 10 робочих днів з моменту отримання повідомлення Виконавця про виготовлення Продукції, Замовник сплачує решту вартості Продукції в сумі 125 400,00 грн., в т.ч. ПДВ. Крім того, пунктом 5.3 Договору обумовлено, що вивіз готової Продукції зі складу Виконавця здійснюється засобами Замовника та за його рахунок.

Так, Позивачем на виконання умов Договору було виготовлено Продукцію в повному обсязі, про що листом № 74000-57/3060 від 27.11.2007 повідомлено Відповідача.

Належних доказів на підтвердження отримання вказаного листа Відповідачем до суду не надано. Однак, наступні дії Відповідача такі як - часткова оплата Продукції та часткове її відвантаження зі складу Позивача - свідчать про обізнаність Замовника щодо готовності Продукції, обумовленої Договором. А саме: Позивачем згідно з Товарно-транспортними накладними серія 02 АБЕ № 786701 від 15.10.2007, серія 02 АБЕ                    № 786752 від 17.10.2007, серія 02 АБИ № 149468 від 26.12.2007 на підставі Довіреностей серія НБЕ, № 899922 від 12.10.2007, серія НБЕ № 899923 від 16.10.2007, серія НБЖ № 119059 від 26.12.2007 було відвантажено Відповідачу 17 000 блоків бланків суворої звітності «Довіреність»(типова форма М-2).

          Зі змісту долученої до матеріалів справи копії банківської виписки вбачається, що 25.12.2007 Відповідачем частково сплачено Продукцію в розмірі 50 000,00 грн.

Таким чином, Відповідач, порушуючи взяті на себе за Договором зобов'язання, виготовлену Позивачем продукцію в повному обсязі не оплатив, чим заборгував перед Державним підприємством Поліграфічний комбінат «Україна»суму в розмірі                           75 400,00 грн. та, крім того, зобов'язання щодо вивозу готової продукції зі складу Виконавця не здійснив.

Доказів оплати Позивачу заборгованості в сумі 75 400,00 грн. Відповідачем до матеріалів справи не надано. Обставини, викладені Позивачем, Відповідач належними та допустимими доказами не спростував.

Згідно зі ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов'язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України,  порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 526  ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Враховуюче викладене, суд доходить до висновку про обґрунтованість заявлених Позивачем вимог та відповідність їх чинному законодавству, у зв'язку з чим, позов підлягає задоволенню.

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з Дочірнього підприємства «Укрбланковидав»(01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 8, код 25660691) на користь Державного підприємства Поліграфічний комбінат «Україна»по виготовленню цінних паперів (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 38-44, код 16286441) 75 400,00 грн. заборгованості.

          Зобов'язати Дочірнє підприємство «Укрбланковидав»(01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 8, код 25660691) вивезти з території Державного підприємства Поліграфічний комбінат «Україна»по виготовленню цінних паперів (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 38-44, код 16286441) 13 000 бланків суворої звітності «Довіреність»(типова форма М-2).

Стягнути з Дочірнього підприємства «Укрбланковидав»(01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 8, код 25660691) на користь Державного підприємства Поліграфічний комбінат «Україна»по виготовленню цінних паперів (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 38-44, код 16286441) 839,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                                           О.О.Хрипун

Дата підписання рішення: 17.08.2009

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.08.2009
Оприлюднено08.10.2009
Номер документу4851402
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —32/339

Судовий наказ від 13.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Рішення від 12.08.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хрипун О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні