Рішення

від 17.08.2009 по справі 15/91

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/91

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "17" серпня 2009 р.Справа №  15/91

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:  Приватного підприємства "Вугіллязбут" м. Кіровоград

до відповідача: ТОВ "Уранополіс" м. Кіровоград

про стягнення 212500 грн.   

Представники сторін:

від позивача - Шишацька Ю.О., довіреність № 3  від 14.05.09

від відповідача - не з"явився

                                                             ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 212500 грн. боргу за поставлений, але не оплачений товар. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги повністю підтримав. Відповідач до суду не з'явився, подав клопотання в якому визнав позовні вимоги та просить розглянути справу без участі його представника.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача  господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між ЗАТ "Знам"янська цукрова компанія" та ТОВ "Уранополіс" укладений договір купівлі - продажу № 9 від 18.06.05р. За умовами договору продавець /позивач/ зобов"язується поставити та передати у власність покупця /відповідача/ товар, а покупець зобов"язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору. Загальна кількість товару; 2,500 тон в заліковій вазі. Товар повинен бути повністю поставлений покупцю до 01.09.06р. Ціна за одиницю товару 85 грн. з урахуванням ПДВ. Загальна ціна за даним договором складає; 212500 грн. Покупець повинен здійснити розрахунки з продавцем протягом дванадцяти місяців з моменту поставки вапняку флюсового. Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до моменту його остаточного виконання. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона /продавець/ передає або зобов'язується передати майно /товар/ у власність другій стороні /покупцеві/, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно /товар/ і сплатити за нього певну грошову суму.          

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання умов договору по накладній № 17 від 20.07.05р. позивач передав відповідачу товар (вапняк флюсовий) на суму 212500 грн.

В порушення пункту 6.1 договору відповідач не оплатив на протязі дванадцяти місяців з моменту поставки товару його вартість.

01.08.05р. між ЗАТ "Знам"янська цукрова компанія" та приватним підприємством ""Вугіллязбут" укладений договір про відступлення права вимоги № 18. За умовами договору первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові і стає кредитором за договором купівлі - продажу № 9 вапняка флюсового від 18.06.05р. в кількості 2500 тон, укладеного між ЗАТ "Знам"янська цукрова компанія" та ТОВ "Уранополіс" на загальну суму 212500 грн. За цим договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов"язань за основними договорами. Первісний кредитор повинен передати новому кредитору всі документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за основним договором, в термін до 15.08.05р. Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов"язань. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств. Додатком до договору є акт приймання-передачі документів від 01.08.05р.

Статтею 514 ЦК України передбачено що, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, з моменту підписання договору про відступлення права вимоги № 18 від 01.08.05р. та передачі згідно акта приймання - передачі відповідних документів до ПП "Вугіллязбут" перейшло право вимагати від ТОВ "Уранополіс" сплати грошових коштів в сумі 212500 грн. по договору купівлі - продажу № 9 від 18.06.05р.

Новий кредитор вручив 8 серпня 2005 року представнику відповідача повідомлення про відступлення права вимоги. Відповідач в порушення пункту 6.1 договору від 18.06.05р. не розрахувався ні з новим, ні зі старим кредитором.

Борг відповідача перед позивачем становить 212500 грн., доказів погашення якого сторони, в тому числі і відповідач, суду не подали.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 512, 514, 526, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32-34, 43, 44,  47-1, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

                                                             ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ "Уранополіс" м. Кіровоград вул. Аджамська 10 р/р 26000000040000 в АКІБ "Укрсиббанк" м. Кіровограда МФО 323732 код ЄДРПОУ 13763780 на користь приватного підприємства "Вугіллязбут" м. Кіровоград вул. Яновського 79 р/р 26003052902547 в Приватбанк м. Кіровограда МФО 323583 код ЄДРПОУ 33615418 - 212500 грн. боргу, 2125 грн. сплаченого державного мита, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

    Суддя                                                                                                      К. М. Мохонько