Рішення

від 17.09.2009 по справі 5/100-15/128

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/100-15/128

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2009 р.   Справа № 5/100-15/128   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства "Нерей-АВТ", вул.Української Дивізії, 5, м.Івано-Франківськ, 76002,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд реконструкція", юридична адреса: вул.С.Стрільців, 56, м.Івано-Франківськ, 76018, поштова адреса: вул.Г.Мазепи, 179, м.Івано-Франківськ, 76000,

про стягнення коштів в сумі 18439 грн. 08 коп.,

з участю представників сторін:  

від позивача Ловас В.О. - представник, довіреність № 21 від 18.06.2009року,

від відповідача Пукіш Т.Р. - представник, довіреність  б/н  від 20.07.2009 року,    

встановив:

                 приватне підприємство "Нерей-АВТ" (далі позивач) звернулося в суд з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд реконструкція" (далі відповідач) про стягнення коштів в сумі 18439 грн. 08 коп., а саме: 16824 грн. 44 коп. основного боргу за  поставлений товар, 1142 грн. 99 коп. пені, 325 грн. 07 коп. інфляційних втрат, 146 грн. 58 коп. 3% річних та 300 грн. оплати послуг адвоката.

                    Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.06.2009 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву і призначено справу до розгляду в судовому засіданні 21.07.2009 року.

                    Ухвалою суду від 21.07.2009 року відкладено розгляд справи на 30.07.2009 року.

                    В судовому засіданні 30.07.2009 року оголошено перерву до 04.08.2009 року.

                    Ухвалою суду від 04.08.2009 року відкладено розгляд справи до вирішення питання головою суду про колегіальний розгляд справи.

                    Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2009 року скеровано справу для подальшого розгляду суддею Цюх Г.З.

                    Ухвалою суду від 06.08.2009 року відкладено розгляд справи на 19.08.2009 року.

                    Розпорядженням заступника голови господарського суду Івано-Франківської області від 10.08.2009 року справу передано на розгляд судді Деделюку Б.В.

                    Ухвалою суду від 19.08.2009 року відкладено розгляд справи на 17.09.2009 року.

                    Представник позивача в судовому засіданні 17.09.2009 року позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві та заяві про збільшення опзовних вимог. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 5/05 від 05.05.2007 року, в частині оплати за отриманий згідно накладних товар, в результаті чого виникла заборгованість відповідача в сумі 16824 грн. 44 коп. та в зв"язку з чим просить стягнути з відповідача 1142 грн. 99 коп. пені, 325 грн. 07 коп. інфляційних втрат, 146 грн. 58 коп. 3% річних, 300 грн. оплати послуг адвоката та покласти на останнього судові витрати.

                    Представник відповідача в судовому засіданні 17.09.2009 року проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, зазначає, що докази на які посилається позивач не можуть вважатися належними та братися до уваги, оскільки в накладних відсутні обов"язкові реквізити, а акт звірки розрахунків не є первинним бухгалтерським документом і підписаний особою прізвище якої не зазначено, тому вважає безпідставним нарахування пені, інфляційних збитків та 3 % річних.

                    Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються  позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

                    05.05.2007 року між продавцем - приватним підприємством "Нерей-АВТ" та покупцем - товариством з обмеженою відповідальністю "Ламанш ЛТД" (перейменоване на ТзОВ "Енергобуд реконструкція") укладено Договір № 5/05 (далі Договір), відповідно до п. 1.2 якого продавець зобов"язався передати у встановлений строк у власність покупця товар, а покуцець - прийняти товар і сплатити за нього визначену грошову суму на умовах Договору.

                    На виконання умов Договору по видаткових накладних № РН-0000002 від 15.01.2008 року, № РН-0000027 від 05.02.2008 року, № РН-0000046 від 27.02.2008 року, № РН-0000086 від 03.04.2008 року, № РН-0000098 від 17.04.2008 року, № РН-0000129 від 12.05.2008 року, № РН-0000130 від 12.05.2008 року, № РН-0000140 від 27.05.2008 року, № РН-0000143 від 28.05.2008 року, № РН-0000169 від 17.06.2008 року, № РН-0000170 від 17.06.2008 року, № РН-0000178 від 24.06.2008 року, № РН-0000182 від 26.06.2008 року, № РН-0000202 від 09.07.2008 року, № РН-0000203 від 10.07.2008 року ПП "Нерей-АВТ" передало у власність ТзОВ "Ламанш ЛТД" товар на загальну суму 23824 грн. 44 коп.

                    Згідно п. 2.1 Договору кількість, асортимент та вартість партії товару передбачені видатковими накладними.

                    Пунктом 3.4 Договору встановлено, що розрахунки за товар здійснюються покупцем у безготівковій формі на умовах попередньої оплати відповідної замовленої партії товару за ціною, визначеною відповідно до Договору.

                    Відповідач за отриманий товар розрахувався лише частково оплативши кошти в сумі 7692 грн. 60 коп.

                    Оскільки термін оплати товару Договором не визначений, з метою досудового врегулювання спору 05.03.2009 року позивачем направлено на адресу відповідача вимогу № 8 з проханням оплатити заборгованість в сумі 16824 грн. 44 коп. (вимогу ТзОВ "Енергобуд реконструкція" отримано 10.03.2009 року), яку останнім залишено без розгляду.

                    На час розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 16824 грн. 44 коп., що підтверджується також двостороннім актом звірки розрахунків станом на 31.10.2008 року, який підписано та скріплено печатками сторін.

                    Той факт, що ТзОВ "Ламанш ЛТД" перейменовано на ТзОВ "Енергобуд реконструкція" стверджується протоколом загальних зборів учасників ТзОВ "Ламанш ЛТД", статутом ТзОВ "Енергобуд реконструкція", довідкою з ЄДРПОУ ТзОВ "Енергобуд реконструкція" та свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ТзОВ "Енергобуд реконструкція".

                    Що стосується обставин, які викладено відповідачем у відзиві на позовну заяву, суд вважає їх необгрунтованими.

          Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів.  Зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк   (термін)   виконання  якого  визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

          У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

          Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні   виконувати   господарські   зобов'язання   належним   чином   відповідно   до   закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог,  що у певних умовах звичайно ставляться. До  виконання   господарських договорів  застосовуються   відповідні   положення  Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

          Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

          Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          За період з 01.04.2009 року по 15.07.2009 року відповідачу нараховано суму збитків із врахуванням встановленого індексу інфляції, за несвоєчасну оплату кошті за отриманий товар, в розмірі 325 грн. 07 коп. та 3 % річних в сумі 146 грн. 58 коп., що підтверджується розрахунковими документами.

          Згідно договору на правову допомогу від 24.03.2009 року ПП "Нерей-АВТ" зобов"язалося оплатити адвокату Волошанській О.І. 300 грн. за надану правову допомогу з питання підготовки та складання позову до ТзОВ "Енергобуд реконструкція".

          У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

          Доказів сплати заборгованості в сумі 16824 грн. 44 коп., 325 грн. 07 коп. інфляційних втрат, 146 грн. 58 коп. 3 % річних, 300 грн. оплати послуг адвоката, що становить предмет позову, відповідач суду не подав, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростував.

          За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по оплаті коштів за отриманий товар згідно договору № 5/05 від 05.05.2007 року в сумі 16824 грн. 44 коп., 325 грн. 07 коп. інфляційних втрат, за період з 01.04.2009 року по 15.07.2009 року, 146 грн.      58 коп. 3% річних, за період з 01.04.2009 року по 15.07.2009 року та 300 грн. оплати послуг адвоката, є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

          Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 187 грн. 39 коп. витрат по сплаті державного мита та        312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Суд вважає вимоги позивача щодо стягнення 1142 грн. 99 коп. пені згідно договору       № 5/05 від 05.05.2007 року, не обгрунтованими, оскільки не надано належних доказів в обгрунтування позовних вимог в цій частині, тому в частині стягнення пені в позові слід відмовити.

                    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530 ЦК України, 174, 175, 193 ГК України, ст.ст. 22, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд реконструкція", юридична адреса: вул.С.Стрільців, 56, м.Івано-Франківськ, 76018, поштова адреса: вул.Г.Мазепи, 179, м.Івано-Франківськ, 76000, (ідентифікаційний код 31263483), з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь приватного підприємства "Нерей-АВТ", вул.Української Дивізії, 5, м.Івано-Франківськ, 76002, (ідентифікаційний код 33162888), 16824 грн. 44 коп. згідно договору № 5/05 від 05.05.2007 року, 325 грн. 07 коп. інфляційних втрат, за період з 01.04.2009 року по 15.07.2009 року,         146 грн. 58 коп. 3% річних, за період з 01.04.2009 року по 15.07.2009 року, 300 грн. оплати послуг, 187 грн. 39 коп. витрат по сплаті державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати  після набрання рішенням законної сили.

                    Відмовити в позові в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд реконструкція", юридична адреса: вул.С.Стрільців, 56, м.Івано-Франківськ, 76018, поштова адреса: вул.Г.Мазепи, 179, м.Івано-Франківськ, 76000, (ідентифікаційний код 31263483), на користь приватного підприємства "Нерей-АВТ", вул.Української Дивізії, 5, м.Івано-Франківськ, 76002, (ідентифікаційний код 33162888), 1142 грн. 99 коп. пені.

          Суддя                                                                       Деделюк  Б. В.

                 Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України  21.09.2009 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"