Рішення
від 22.07.2009 по справі 3/144/09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/144/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.09                                                                          Справа №  3/144/09

Суддя   

За позовом: Мелітопольського міжрайонного прокурора Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області в інтересах держави:

орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах –Міністерство палива та енергетики України

позивач: Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”

в особі Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз”, м. Мелітополь Запорізької області                          

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Камелія”, м. Мелітополь Запорізької області

про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу в сумі 5 839,53 грн.

                                                                                   Суддя Соловйов В.М.

Представники:

від прокуратури: Хорунжий С.М., прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах, посвідчення № 261 від 08.08.2006р.                                                               

від позивача: Жейнова А.І., начальник юридичного відділу, довіреність № 7 від 08.01.2009р.

від відповідача: не з'явився

Мелітопольський міжрайонний прокурор Запорізької області, в інтересах держави в особі ВАТ “Мелітопольгаз” звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ТОВ “Камелія” про стягнення 5 839,53 грн. заборгованості за договором на постачання природного газу № К030/09 від 04.02.2009р.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві та обґрунтовані ст. 121, 124 Конституції України, ст. 20, 36-1 Закону України “Про прокуратуру”, ст. 526 ЦК України, ст. 2, 58, 66, 67 ГК України.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2009р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 3/144/09, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 13.07.2009р. о 14 годині 20 хвилин.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.07.2009р. розгляд справи відкладений на 22.07.2009р.

За згодою представника позивача та прокурора в судовому засіданні 22.07.2009р. оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Під час розгляду справи представник позивача та прокурор вимогу про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Прокурор та позивач підтримали позовні вимоги, викладені в позовній заяві та просять стягнути з відповідача суму 5 839,53 грн. заборгованості за договором на постачання природного газу № К030/09 від 04.02.2009р.

Також представник позивача надав в судовому засіданні узгоджений з відповідачем акт звірки розрахунків станом на 21.07.2009р., за яким заборгованість відповідача складає 3 086,94 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву, витребувані судом документи і документи, що підтверджують заперечення проти позову, не надав, в судові засідання жодного разу не з'явився. Заяв про розгляд справи за його відсутності до господарського суду від відповідача не надходило.

Місцезнаходження відповідача визначається відповідно до вимог ст. 93 Цивільного кодексу України в редакції Закону № 2452-IV від 03.03.2005р.

Приймаючи рішення за відсутності відповідача господарський суд бере до уваги те, що він не надав суду відомостей про зміну даних його державної реєстрації, в тому числі і місця знаходження. Копія ухвали про порушення провадження у справі від 22.06.2009р., направлена відповідачу рекомендованим листом та копія ухвали про відкладення розгляду справи від 13.07.2009р., до господарського суду Запорізької області не повернулись.

У судовому засіданні представник позивача надав довідку  з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) від10.07.2006р.  № 502, згідно якої станом на 04.02.2009р. ТОВ “Камелія” знаходиться за адресою: 72304, Запорізька область,  м. Мелітополь, вул. Гризодубової, 40/3.

Саме ця адреса вказана в позовній заяві і саме на цю адресу надсилалися судом всі процесуальні документи у справі №3/144/09.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Господарський суд також враховує, що відповідач не повідомив суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження) та про неможливість прибуття в судове засідання.

До того ж, надані позивачем матеріали свідчать про те, що неявка відповідача не перешкоджає вирішенню спору, отже справу розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача і  думку прокурора, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ “Мелітопольгаз” (постачальник) та ТОВ “Камелія” (споживач) було укладено договір № К030/09 від 04.02.2009р. на постачання природного газу, за яким постачальник зобов'язується передати споживачу у 2009р. природний газ, надалі - газ, а споживач зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору (п. 1.1 Договору).

Позивачем були виконані всі умови договору, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 31.01.2009р., від 28.02.2009р., від 31.03.2009р. та  від 30.04.2009р.,

Згідно п. 4.1. Договору ціна газу за одну тисячу кубічних метрів газу, без врахування ПДВ, без врахування витрат пов'язаних з реалізацією газу, збору до затвердженого тарифу на природний газ у вигляді цільової надбавки, тариф на його транспортування, розподіл і постачання складає 2 020,25 грн. Крім того, збір у вигляді цільової надбавки у розмірі 0 %  до ціни, в залежності від ресурсу  газу, може включатися вартість оплат на оплату послуг Газотранспортного підприємства з транспортування газу магістральними трубопроводами до пунктів приймання-передачі: на обсяг газу, що передаються кінцевим споживачем газу в пунктах приймання-передачі, які розташовані на розподільному трубопроводі –6,00 грн. за 1000 кубічних метрів без урахування ПДВ. До того ж, тариф на постачання природного газу складає 18,10 грн., без ПДВ. На момент укладання даної додаткової угоди ПДВ становить –408,87 грн. Разом до сплати за 1 000 кубічних метрів газу 2 453,22 грн. з урахуванням ПДВ.

Розрахунки за газ здійснюються споживачем стовідсотковою попередньою оплатою виключно грошовими коштами не пізніше ніж за 10 банківських днів до початку місяця поставки газу. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 5 числа місяця, наступного за звітнім з урахуванням раніше оплачених сум ( п. 5.1. Договору).

Відповідач не в повному обсязі виконав умови договору та сплатив лише                           2 752,59 грн.

Тому станом на 21.07.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем за спожитий природній газ, з урахуванням часткової сплати складає 3 086,94 грн.

Оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1-3 ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.

В даному випадку підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір на постачання природного газу № К030/09 від 04.02.2009р.

Відповідно до 1, 2 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В даному випадку відповідач зобов'язався оплатити поставлену продукцію протягом 5 календарних днів з моменту отримання продукції.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Підстави для припинення зобов'язання за договором на постачання природного газу № К030/09 від 04.02.2009р., які визначено главою 50 ЦК України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Право прокурора та його заступника звертатися до господарського суду в інтересах держави, зазначивши орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, передбачено ст. 29 ГПК України, п. 2 ст. 121 Конституції України та ст. 36-1 Закону “Про прокуратуру”.

Враховуючи встановлений факт неповного невиконання ТОВ “Камелія” грошових зобов'язань, вимоги про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 3 086,94грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки під час судового розгляду відповідач сплатив частину основного боргу у розмірі 2 752,59 грн., а позивач не змінив (не уточнив) предмет позову та не зменшив розмір позовних вимог, в частині стягнення цієї суми провадження у справі слід припинити.

Згідно зі ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. 44, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.    Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ”Камелія” (72300,                              Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гризодубової, 40/3, р/р 260000042582, МФО 306964, код ЄДРПОУ 22148022) на користь Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз” (72318,  Запорізька область,                     м. Мелітополь, вул. Чкалова, 47-А, р/р 2600905274 в АК “Кліринговий дім” м. Київ,                 МФО 300647, код ЄДРПОУ 05535349) 3 086 (три тисячі вісімдесят шість) грн. 94 коп. основного боргу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ”Камелія” (72300,                              Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гризодубової, 40/3, р/р 260000042582, МФО 306964, код ЄДРПОУ 22148022) в доход Державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, банк отримувач: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677145, рахунок  № 31119095700007, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095) 102 (сто дві) грн. 00 коп. держмита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ”Камелія” (72300,                              Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гризодубової, 40/3, р/р 260000042582, МФО 306964, код ЄДРПОУ 22148022) в доход Державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677145, рахунок                                № 31212259700007, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку –259) 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.  В частині стягнення основного боргу в сумі 2 752,59 грн. провадження у справі припинити.

Суддя:                                                           В.М. Соловйов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Рішення оформлене і підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України –29.07.2009р.

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення22.07.2009
Оприлюднено08.10.2009
Номер документу4851585
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/144/09

Постанова від 29.03.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Муравйов O.В.

Постанова від 18.01.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бойко Л.І.

Ухвала від 04.01.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бойко Л.І.

Рішення від 06.12.2010

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенов А. К.

Ухвала від 26.11.2010

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенов А. К.

Ухвала від 22.09.2010

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенов А. К.

Постанова від 08.06.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Фролова Г. М.

Ухвала від 29.04.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Фролова Г. М.

Постанова від 11.02.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Рішення від 29.10.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Смородінова О.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні