Рішення

від 19.08.2009 по справі 13/1181

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/1181

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" серпня 2009 р.Справа № 13/1181

                 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Оферта” м.

                                              Хмельницький

     до                      Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна група

                         „Поділля” м. Хмельницький

                про           стягнення суми 343 255 грн. заборгованості

        Суддя             Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача:         Вагін Д.С. по довіреності від 02.06.2009р.

відповідача:          не з'явився

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 343 255 грн. заборгованості за виконанні позивачем роботи по будівництву, у відповідності до укладеного між сторонами договору від 21.01.2008 р.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному об'ємі, а також на виконання вимог ухвали суду від 09.07.2009 р. подав акт прийому виконаних підрядних робіт за січень місяць 2008 р. на суму 114 386 грн.

Крім цього, в адресу суду повернулись ухвала про порушення провадження у даній справі від 24.06.2009 р. та ухвала про відкладення розгляду справи від 09.07.2009 р. разом із довідкою поштового відділення про те, що відповідач за вказаною адресою  не знаходиться, хоча саме така адреса самим же відповідачем була зазначена у договорі від 21.01.2008 р., невиконання умов якого стало підставою подання позову. Тому, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається на підставі поданих позивачем доказів.

Розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено наступне.

21.01.2008 р. між сторонами було укладено попередній договір участі по розробці, виготовленню проектно-кошторисної документації та будівництву житлового будинку.

У відповідності до п. 1.1 вказаного договору, відповідач доручив, а позивач взяв на себе частину обов'язків по комплексній забудові земельної ділянки Державної прикордонної служби України орієнтовною площею 1,2 га в м. Хмельницькому по вул. Шевченка, 46.

Згідно п.п. 2.1, 1.5, 6.3 вказаного договору, вартість робіт на момент укладання договору становить суму 37 145 522 грн. Фінансування будівництва об'єкту здійснюється генпідрядником (відповідачем) у повному об'ємі. Кінцевий розрахунок по будівництву проводиться відповідачем на протязі 10-ти банківських днів до моменту підписання сторонами акту-прийомки передачі готового будівництва.

На виконання умов договору позивач за період з січня по березень місяці 2008 р. виконав робіт на загальну суму 942 852 грн., що підтверджується довідками про вартість виконаних робіт за січень-березень місяці 2008 р., а також трьома щомісячними актами прийому виконаних робіт за вказаний період, підписаними уповноваженими представниками сторін і скріпленими  круглими печатками.

Відповідач своїх договірних зобов'язань щодо проведення розрахунків за виконані позивачем роботи у повному об'ємі не виконав, оплативши їх лише частково на суму 599 597 грн., що підтверджується  актом звіряння розрахунків № 1 станом на 07.03.2008 р.

Таким чином, станом на день подання позивачем позову до господарського суду, заборгованість відповідача становить суму 343 255 грн., що також підтверджується вказаним вище  актом звірки взаєморозрахунків, підписаним керівниками сторін та головним бухгалтером позивача і  скріплений відповідно круглими печатками.

10.06.2009 р. позивачем в адресу відповідача було надіслано претензію за вих. № 46 про сплату боргу за виконані роботи, про що свідчить фіскальний чек № 7479 від 11.06.2009 р., проте претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Під час прийняття рішення господарським судом враховується, що згідно ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися

належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання

зобов'язань не допускається.

Крім цього, зважаючи на те, що договором  від 21.01.2008 р. не передбачено конкретних строків проведення розрахунків за окремими актами виконаних і прийнятих робіт, а лише остаточний розрахунок після здачі об'єкту будівництва в цілому, господарським судом враховується, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України, відповідач повинен був провести розрахунок після спливу семи днів з дати отримання претензії, надісланої в його адресу 11.06.2009 р.

Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню у повному об'ємі.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обов'язки по відшкодуванню витрат по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 75,82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                               в и р і ш и в :

Позов  задовольнити у повному об'ємі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна група „Поділля” м. Хмельницький, вул. Театральна, 10 (код ЄДРПОУ 35173069) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Оферта” м. Хмельницький, вул. Шевченка, 11 (код ЄДРПОУ 23835428) суму 343 255 (триста сорок три тисячі двісті п'ятдесят п'ять гривень 00 коп.) заборгованості, 3 432,55 (три тисячі чотириста тридцять дві гривні 55 коп.) державного мита, 312,50 (триста дванадцять гривень 50 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Копії рішення надіслати в адреси позивача та відповідача.

                              Суддя