Рішення

від 28.07.2009 по справі 15/320/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/320/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "28" липня 2009 р.                                                 Справа №  15/320/09

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Експотрейдінг”, 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19, ОКПО 32229438;

До відповідача: ДСП “Миколаївська птахофабрика” ЗАТ “Аваль-Еталон”, Миколаївська область, Миколаївський район, пос. Весняний, вул. Центральна, 1-А, ОКПО 30124834;

про: стягнення 58 506,00 грн.

                                                                                                Суддя В.О.Ржепецький

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Сидорину Д.Г. довіреність від 21.07.2009р.

Від відповідача: Волошко К.В. довіреність № 9 від 16.04.2009р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 25.06.09 р. не виконав.

          Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав до суду Відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд відстрочити виконання рішення до 01.12.09 р.

          В судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Експотрейдінг” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до ДСП “Миколаївська птахофабрика” ЗАТ “Аваль-Еталон” про стягнення з останнього грошових коштів в сумі 58 506,00 грн.

Позов обґрунтовано наступним.

07 травня 2009р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 01/0704. Згідно умов договору, поставщик зобов'язується передати покупцю зерно кукурудзи, а покупець оплатити вказаний товар протягом 21 дня після отримання товару, за ціною 1050,00 гривень за тонну.

Відповідно товарно-транспортної накладної ААБ № 056457 від 05.05.09 позивачем було відвантажено, а 07.05.09р. представником відповідача Цигановим Н.А (на підставі довіреності № 301 від 07 травня 2009р.) прийнято 26,970 тонн кукурудзи. Відповідно товарно-транспортної накладної ААБ № 056458 від 05.05.09р позивачем відвантажено, а 07.05.2009р. представником відповідача Цигановим Н.А. прийнято 28,750 тонн кукурудзи. Всього відповідачу було відвантажено 55,720 тонн зерна кукурудзи на загальну суму 58506,00 грн.

Факт відвантаження та прийняття товару за договором в кількості 55,720 тонн підтверджується товарно-транспортними накладними, а також рахунком № СФ -0000031 від 07 травня 2009р. та накладною № РН -000442 від 07 травня 2009р.

Свої обов'язки за договором поставки позивачем виконані. Претензій відносно якості, або кількості товару від відповідача не надходило.

Відповідно п.4.1 Договору відповідач зобов'язався здійснити оплату товару протягом 21 дня, тобто останнім днем сплати за поставлений товар є 28 травня 2009р.

Але в порушення вимог п.4.1 Договору відповідач на 28.05.09р. не розрахувався за поставлений товар в повному обсязі. Сума заборгованості складає 58506,00 грн.

Згідно із ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Абзац 1 ч. 1 ст. 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідач у справі позов визнав в повному обсязі, в матеріалах справи відсутні докази порушення діями відповідача прав та законних інтересів інших осіб.

Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Разом з тим, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання відповідача у справі про відстрочення виконання рішення господарського суду та його часткове задоволення.

При винесенні такого рішення судом враховується: матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан відповідача, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, обставини, пов'язані зі специфікою господарської діяльності відповідача, динамікою цін на основну продукцію та витратні матеріали підприємства-відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -          

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього сільськогосподарського підприємства “Миколаївська птахофабрика” ЗАТ “Аваль-Еталон”, (Миколаївська область, Миколаївський район, пос. Весняний, вул. Центральна, 1-А, ОКПО 30124834) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Експотрейдінг”, (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19, ОКПО 32229438)  - 58 506,00 грн. заборгованості, 585,06 грн. держмита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відстрочити виконання рішення до 30 серпня 2009р.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

   Суддя