Рішення

від 14.09.2009 по справі 45/201-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

45/201-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2009 р.                                                            Справа № 45/201-09

вх. № 4893/5-45

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача -  Писаненко М.Л., доручення від 10.07.2009 року

відповідача - не з'явився     

розглянувши справу за позовом ПП "Арабі Ко", м. Київ  

до  ТОВ "Арнекст-2008", м. Харків  

про стягнення 18880,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача  15823 грн. боргу, 2717,36 грн. пені та 339,67 грн. річних  мотивуючи тим, що позивач на виконання умов договору № 136 АБ від 15.10.2008 року  передав відповідачеві  товар, відповідач отримав  товар від позивача, проте  оплату його вартості здійснив лише частково. Також до стягнення заявлені судові витрати.

В засіданні суду 13 липня 2009 року позивач позовні вимоги підтримує, надав до матеріалів справи  додаткові докази.

Відповідач в засідання суду 13 липня не з'явився, відзив на позов та витребувані судом докази суду не надав.

Враховуючи нез'явлення відповідача в засідання суду, необхідність надання сторонами витребуваних судом доказів, розгляд справи було відкладено на 14 вересня 2009 року об 11 год. 20 хв.

В засідання суду 14 вересня 2009 року позивач з'явився, який надав суду заяву про відмову позивача від частини позовних вимог (пені та річних), просить суд прийняти заяву та стягнути з відповідача на користь позивача суму основної заборгованості.

Відповідач в засідання суду 14 вересня 2009 року не з'явився, відзив на позов та витребувані судом докази суду не надав, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується відміткою відповідача на поштовому повідомленні.

Враховуючи, що відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити позовні вимоги, суд розглянувши заяву позивача, визнав її такої, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також з огляду на те, що ухвалою суду від 13 липня 2009 року сторони були попередженні про розгляд справи за наявними матеріалами у разі їх  нез'явлення в засідання суду, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд визнав позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтвердженими наданими суду доказами та підлягаючими задоволенню з наступних підстав:

15 жовтня 2008 року між позивачем, ПП "Арабі Ко", м. Київ, відповідачем,   ТОВ "Арнекст-2008", м. Харків, було укладено договір  № 136 АБ. Згідно умов договору позивач взяв на себе  зобов'язання щодо передачі  відповідачу товару, по узгодженим  кількості та асортименті в накладних,  а відповідач взяв на себе зобов'язання прийняти товар від позивача та оплатити його вартість на протязі 21 календарного дня з моменту отримання товару відповідачем (п.1.1, 1.2, 2.1, 4.1 договору).

Згідно з розхідними накладними № ДНК-002362 від 16 жовтня 2008 року, № КНК-002075 від 30 жовтня 2008 року та № КНК-002148 від 22 листопада 2008 року позивач на виконання своїх зобов'язань за договором передав, а відповідач отримав товар на загальну суму 73357,96 грн., що підтверджено вищевказаними накладними і які містяться в матеріалах справи.

В порушення взятих на себе зобов'язань за договором, відповідач розрахунок за отриманий від позивача товар в повному обсязі  не здійснив.   

Заборгованість відповідача станом становить 15823 грн.

Відповідно  до  ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази  подаються сторонами та іншими учасниками процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України суд вважає, що позивач надав належні докази                          для підтвердження   своїх  вимог  стосовно основної суми заборгованості в розмірі    15823 грн.

Сума основної заборгованості також підтверджується актом звіряння, складеним між сторонами, за яким відповідач визнав свою заборгованість перед позивачем в розмірі 15823 грн.  

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних  для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги позивача в сумі 15823  грн. обґрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Суд також вважає за необхідне зазначити на тому, що поставка товару від позивача до відповідача здійснювалась саме в межах договору № 136 АБ від 15 жовтня 2008 року оскільки, за твердженнями позивача, інших правовідносин між сторонами на той час не існувало, поставка товару відбувалась в термін дії договору.

По позовним щодо стягнення 2717,36 грн. пені та 339,67 грн. річних провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, оскільки позивач надав відповідну  заяву, відмова позивача не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів.  

Відповідно  до  ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита   та  витрати   на  інформаційно-технічне забезпечення судового  процесу   підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з викладеного та керуючись  ст. ст. 124, 129  Конституції України,  ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, 530  ЦК України, ст. ст.  1, 4, 12, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, п. 4 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -    

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з  ТОВ "Арнекст-2008" м. Харків, вул. Староверещаківська, 1 (код ЗКПО 35700122) на користь ПП "Арабі Ко", 03049, м. Київ, вул. Курська, 10 (р/р 260053014913 в АКБ "Національні інвестиції", МФО 300498, код ЗКПО 35123112) -  15823 грн. основного боргу, 158,23 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                            

Рішення підписано 15 вересня 2009 року

справа № 45/201-09