Рішення

від 28.04.2015 по справі 752/7572/14-ц

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/7572/14-ц

Провадження № 2/752/124/15

РІШЕННЯ

Іменем України

28.04.2015 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі судді Калініченко Л.С., при секретарі Хмарук Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Успіху» про розірвання договору та відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Успіху» про розірвання договору та відшкодування матеріальної шкоди.

В обґрунтування позову позивач вказує на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Успіху» не виконало свої зобов'язання за укладеним 27.08.2012 року договором надання послуг, у зв'язку з чим просить вказаний договір розірвати та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Успіху» сплачені позивачем на виконання вказаного договору 3000 гривень.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідач повторно в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Судові повістки повернуто до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1, 2 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених зобов'язанням.

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом встановлено, що 27.08.2012 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ Успіху» укладено договір №70/77 Бук С на додрукарську підготовку матеріалів (а.с.10-11), який є договором надання послуг. Згідно з розділами 1-2 цього договору ОСОБА_1 як замовник зобов'язувався перед виконавцем (Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ Успіху») підготувати та надати йому матеріали для виготовлення макету для розміщення у виданні «Серцем з Буковиною. Суцвіття роду.», затвердити ескізний макет матеріалів, оплатити виконавцеві вартість послуг за розміщення наданих матеріалів у виданні у повному обсязі у терміни та в порядку, передбачені договором, та прийняти надані послуги за актом здачі-приймання або надати обґрунтовану відповідь у разі відмови прийняти надані послуги. Виконавець за договором зобов'язувався, зокрема, розмістити у виданні надані замовником матеріали відповідно до затвердженого ескізного макету, здати надані послуги за актом прийому-передачі, надати замовникові три примірники книги по виходу її з друку.

Згідно з розділом 3 зазначеного договору загальна вартість послуг становить 3000 гривень, які замовник зобов'язувався платити протягом 15 банківських днів з моменту підписання договору.

Розділом 7 укладеного сторонами договору передбачено строк надання замовником виконавцеві матеріалів не пізніше 30.08.2012 року, затвердження макету матеріалів не пізніше 20.09.2012 року, термін виходу видання з друку - третій квартал 2013 року.

Згідно з прибутковим касовим ордером від 27.08.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Успіху» отримало від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3000 гривень за договором №70/77 Бук С (а.с.11а). Таким чином, позивачем було виконано зобов'язання, покладені на нього вказаним договором.

Як зазначає позивач, відповідачем ні у строк, зазначений у договорі - третій квартал 2013 року, ні на час звернення з позовом до суду свої зобов'язання за договором не виконано, видання не надруковано та не надано замовникові його примірники. Звернення замовника щодо виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ Успіху» взятих за договором зобов'язань або розірвання договору та повернення сплачених ним коштів залишено відповідачем без уваги.

Згідно з ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 907 ЦК України договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом.

За приписами ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Враховуючи свій вік і бажання особисто отримати видання, відсутність від відповідача письмових повідомлень щодо можливості виконання свого зобов'язання за договором, позивач вважає невиконання договору відповідачем у встановлений договором строк істотним порушенням договору.

Згідно з вимогами ст.60 ЦПК України кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі зазначених положень закону та доводів позивача суд приходить до висновку про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Успіху» істотно порушило умови укладеного 27.08.2012 року з ОСОБА_1 договору надання послуг, у зв'язку з чим на вимогу замовника такий договір підлягає розірванню.

Відповідно до ч.5 ст.653 ЦК України якщо договір змінений або розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.

Згідно з частинами 1-2 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Оскільки позивачем було виконано умови укладеного з відповідачем договору та сплачено за договором 3000 гривень, що підтверджується прибутковим касовим ордером від 27.08.2012 року та узгодженими до друку матеріалами (а.с.11а-14), у випадку розірвання вказаного договору у зв'язку з істотним його порушенням вказані грошові кошти підлягають стягненню на користь позивача.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені позивачем судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 611, 623, 651, 653, 901, 907 ЦК України, ст.ст. 3-5, 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Успіху» про розірвання договору та відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Договір №70/77 Бук на додрукарську підготовку матеріалів, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ Успіху» та ОСОБА_1 27.08.2012 року, розірвати.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Успіху» (юридична адреса: 02099, м.Київ, вул.Ялтинська, 5-б; фактична адреса: 03150, м.Київ, вул.Антоновича (Горького), 112, офіс 5; р/р 26004000110138 МФО 300670 у ВАТ КБ «Хрещатик», код ЄДРПОУ 32659894, № свідоцтва 38818644, ІПН 326598926515) на користь ОСОБА_1 (04071, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) матеріальну шкоду у розмірі 3000 (три тисячі) гривень та судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя