Рішення

від 22.07.2009 по справі 11/82-24/91-09-2657

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/82-24/91-09-2657

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" липня 2009 р.Справа  № 11/82-24/91-09-2657

За позовом: Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) “Київреклама”

       До відповідача: Дочірнього підприємства “Укрферрі Тур”

       про стягнення 11 346,65грн.

                       Суддя          О.Ю. Оборотова

         За участю представників:

         Від позивача: не з'явився.     

         Від відповідача: не з'явився.   

         Суть спору: Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) “Київреклама” звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Дочірнього підприємства “Укрферрі Тур”про стягнення 11 346,65грн.

        14.05.2009 року до господарського суду міста Києва відповідачем було надано відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги визнаються частково.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2009р. справу №11/82 передано за підсудністю до господарського суду Одеської області - за місцезнаходженням відповідача.

       Згідно резолюції заступника голови господарського суду Одеської області справу №11/82 передано судді Оборотової О.Ю. для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.06.2009р. справу № 11/82 прийнято до свого провадження та присвоєно справі № 11/82/24/91-09-2657.

13.07.2009р. до господарського суду Одеської області позивачем було надано пояснення щодо відзиву на позовну заяву. Позивач письмово просив суд розглянути справу за відсутністю його представника.

Розглянув матеріали справи, оцінивши докази, що мають значення для справи, - суд встановив:

         01.02.2005р. між Госпрозрахунковою організацією “Київреклама”, правонаступником якої згідно рішення Київської міської ради від 28.09.2006р. №8/65 є Комунальне підприємство “Київреклама”, в особі начальника Кунца В.А. та Дочірнім підприємством “Укрферрі Тур”, в особі директора Гарбовської О.М. укладено договір № 493/ТК на право тимчасового користування місцями для розміщення об'єктів зовнішньої реклами.

Відповідно до умов договору №493/ТК Позивач надає право на тимчасове користування  місцями за адресою згідно Додатків, які є невід'ємною частиною цього Договору, на підставі погодженої у встановленому порядку дозвільної документації (надалі Дозвіл) на розміщення об'єктів зовнішньої реклами (надалі ОЗР), а Відповідач використовує надані місця за цільовими призначеннями –для розміщення ОЗР, здійснює оплату за право користування місцем (-ями) та звільняє у триденний термін місце (-я) після закінчення терміну дії цього договору в частині наданого права користування місцем, на яке припинено дію Дозволу та/або Договору.

Відповідно до додатків №1 від 01.02.2005р. та №2 від 13.04.2005р. до договору №493/ТК плата за право тимчасового користування місцями для розміщення ОЗР складається з базових тарифів та коригуючи коефіцієнтів, на які послідовно перемножуються базовий тариф. Нарахування плати за право тимчасового користування місцями для розміщення ОЗР здійснюється у порядку та на умовах, визначених Договором.

07.03.2005р. між Госпрозрахунковою організацією “Київреклама”, в особі начальника Кунца В.А. та Дочірнім підприємством “Укрферрі Тур”, в особі директора Гарбовської О.М. укладено додаткову угоду №495/ТК-1 до договору № 493/ТК від 01.02.2005р., відповідно до якої, внести зміни до додатку №1 (Адресна програма) викладено його у редакції, яка наявна у матеріалах справи.

01.07.2005р. між Госпрозрахунковою організацією “Київреклама”, в особі начальника Кунца В.А. та Дочірнім підприємством “Укрферрі Тур”, в особі директора Гарбовської О.М. укладено додаткову угоду №495/ТК-2 до договору № 493/ТК від 01.02.2005р., відповідно до якої, внесено зміни до додатку №1,2 (Адресна програма) викласти його у редакції, яка наявна у матеріалах справи.

        Відповідно до рахунків які наявні в матеріалах справи за період з 15.03.2007р. –16.01.2009р. загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 9 100,60грн.

У відповідності ст.193 ч.1 ГК України встановлює, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов  договору, вимог цього Кодексу та інших актів законодавства.

Відповідно до вимог ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські зобов'язання, серед іншого, виникають з господарських договорів та  інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.    

          14.05.2009 року до господарського суду міста Києва відповідачем було надано відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнає позов частково, а саме у частині стягнення заборгованості у розмірі 1467,51грн. Відповідно до п.п. 7.6.3. п. 7.6. договору № 493/ТК від 01.02.2005р.: “Дія цього договору, в частині одного наданого місця, припиняється внаслідок наявності заборгованості Розповсюджувача зовнішньої реклами, відповідно до розділу 4 цього договору, більш ніж за три місяці”, таким чином нарахування заборгованості позивачем повинно здійснюватись не більш ніж за три місяці з дати виникнення заборгованості. Отже заборгованість відповідача перед позивачем за умовами договору № 493/ТК від 01.02.2005р. складає 1008грн.

Вимогами ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від   відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором чи законом.

Відповідно до п. 6.3. Договору за несвоєчасну та/або неповну сплату платежів за право тимчасового користування місцем(-ями) Розповсюджувач зовнішньої реклами (ДП «Укрферрі Тур») сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у термін, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Зідповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодекс) України (надаті - ГК України) “нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано”.

Строк сплати за тимчасове використання місця наданого для розміщення об'єкту зовнішньої реклами згідно Дозволу № 07823-05 відповідно до п. 4.5. Договору за рахунком №65516 від 15.03.2007 настав 20.03.2007 р.. за рахунком № 67386 від 13.04.2007 р. - 20.04.2007р.  та за рахунком № 68823 від 15.05.2007р. –20.05.2007р.

Отже, нарахування пені за цими рахунками припиняється відповідно: за рахунком №65516 від 15.03.2007 р. - з 21.09.2007 р.. за рахунком № 67386 від 13.04.2007 р. –з 21.10.2007р. за рахунком № 68823 від 15.05.2007 р.- з 21.11.2007 р.

Строк сплати за тимчасове використання місця наданого для розміщення об'єкту зовнішньої реклами згідно Дозволу № 09407-05 відповідно до п. 4.5. Договору за рахунком № 68823 від 15.05.2007 р. настав 20.05.2007 р., за рахунком № 71385 від 15.06.2007 р. - 20.06.2007 р. за рахунком № 73256 від 13.07.2007 р. - 20.07.2007р.

Отже, нарахування пені за цими рахунками припиняється  відповідно: за рахунком № 68823 від 15.05.2007 р. - з 21.11.2007 р. за рахунком № 71385 від 15.06.2007 р.- з 21.12.2007 р. за рахунком №73256 від 13.07.2007 р. - з 21.01.2008 р.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ст. 258 ЦК України “до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік”. Таким чином, по зобов'язанням ДП “Укрферрі Тур” про сплату пені, передбаченому п. 6.3. договору № 493/ТК від 01.02.2005р., строк позовної давності сплив.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за умовами договору складає 1467,51грн., з яких основний борг 1008грн.; інфляційне збільшення 400,89грн.; 3% річних 58,62грн.

Відповідно до п. 1 ст. 626 ЦК України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав або обов'язків.

Договором, укладеним між  Комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) “Київреклама” та Дочірнім підприємством “Укрферрі Тур”, передбачено випадки, внаслідок яких дія договору в частині одного наданого місця припиняється. Одним із таких випадків є наявність заборгованості Розповсюджувача зовнішньої реклами (ДП “Укрферрі Тур”) відповідно до розділу 4 договору493/ТК від 01.02.2005р., більш ніж за три місяці (п.п. 7.6.3. п. 7.6. цього договору). Таким чином, дія договору в частині місця для розташування об'єкта зовнішньої реклами, наданого згідно Дозволу № 07823-05, припинилась з 01.06.2007р., а в частині місця для розташування об'єкта зовнішньої реклами, наданого згідно Дозволу №09407-05, дія договору припинилась з 01.08.2007р.

Відповідно до п. 2 ст. 653 ЦК України ”У разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються”. Таким чином, стосовно місця для розташування об'єкта зовнішньої реклами, наданого згідно Дозволу №07823-05,- зобов'язання ДП “Укрферрі” передбачені умовами Договору припиняються з 01.06.2007р., а стосовно місця для розташування об'єкта зовнішньої реклами, наданого згідно Дозволу №09407-05,-  зобов'язання ДП “Укрферрі” передбачені умовами Договору припиняються з 01.08.2007р. Утому числі припиняються обов'язок ДП “Укрферрі”, передбачений п. 4.5. Договору, - здійснювати оплату за право тимчасового користування місцем щомісячно, не пізніше 20 числа поточного місяця, шляхом перерахування суми коштів, зазначеної в рахунку –фактурі, наданої позивачем, на поточний рахунок останнього. Та припиняється обов'язок Позивача, передбачений п. 4.3, 4.4. Договору № 493/ТК від 01.02.2005р., - здійснювати нарахування плати за право користування місцем для розташування об'єкту зовнішньої реклами згідно відповідних Дозволів  

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.     

 Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, з віднесенням судових витрат на рахунок відповідача, у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

   Керуючись ст.ст.  32, 33, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                         ВИРІШИВ:

1.          Позов Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) “Київреклама” до відповідача Дочірнього підприємства “Укрферрі Тур” про стягнення 11 346,65грн. –задовольнити частково.

2.          Стягнути з Дочірнього підприємства “Укрферрі Тур”(65082, м. Одеса, вул. Єлізаветинська,18 кв.1) код 32199697, р/р 26063310417901 в ФАБ “Південний”, МФО 320917 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) “Київреклама” (01030, м. Київ, вул. М. Коцюбинського,12-А) код 26199714,п/р 2600333023122 у Києво –Святошинському відділенні КРФ ВАТ КБ “Хрещатик”, МФО 300830 –суму заборгованості 1467,51грн.,  яка складається з суми основного боргу 1008грн.; інфляція 400,89грн.; 3% річних 58,62грн.

3.          Стягнути з Дочірнього підприємства “Укрферрі Тур”(65082, м. Одеса, вул. Єлізаветинська,18 кв.1) код 32199697, р/р 26063310417901 в ФАБ “Південний”, МФО 320917 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) “Київреклама” (01030, м. Київ, вул. М. Коцюбинського,12-А) код 26199714,п/р 2600333023122 у Києво –Святошинському відділенні КРФ ВАТ КБ “Хрещатик”, МФО 300830 –держмито у сумі 102грн.

4.          Стягнути з Дочірнього підприємства “Укрферрі Тур”(65082, м. Одеса, вул. Єлізаветинська,18 кв.1) код 32199697, р/р 26063310417901 в ФАБ “Південний”, МФО 320917 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) “Київреклама” (01030, м. Київ, вул. М. Коцюбинського,12-А) код 26199714,п/р 2600333023122 у Києво –Святошинському відділенні КРФ ВАТ КБ “Хрещатик”, МФО 300830 –витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118грн.  

   Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

              Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                           О.Ю. Оборотова