Ухвала

від 26.08.2009 по справі 5/119/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/119/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про залишення  справи без розгляду

           26.08.09                                                                        Справа №  5/119/09

           Суддя

За позовом  Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку №4 (м. Енергодар) (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, 27)         

до відповідача Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, 17)         

про стягнення 1 662,06 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача: Омельяненко В.В., довіреність № 1979 від 29.12.2008

Від відповідача: Малахів В.Л., довіреність № 14755/10/10-013 від 18.12.2008.

ВСТАНОВИВ:

22.06.2009 Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку № 4 (м. Енергодар) звернулось до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області заборгованості за договором про надання послуг електрозв'язку № 689 від 06.06.2006 у сумі 1 662, 06 грн.  

Ухвалою суду від 26.06.2009 порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 13.08.2009. У судовому засіданні було оголошено перерву до 26.08.2009.  

За клопотанням представників сторін розгляд справи відбувався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує.

Ухвалою від 26.06.2009р. позивача було зобов'язано надати суду документи, які засвідчують правовий статус підприємства, зокрема, документи щодо Центру електрозв'язку № 4 (м. Енергодар).

Незважаючи на це, в судове засідання 26.08.2009 представник позивача витребувані ухвалою суду документи, необхідні для вирішення спору в повному обсязі не надав, поважності причин цього не обґрунтував, просив оголосити перерву з метою надання необхідних документів.

Так позивачем не були надані, які засвідчують правовий статус підприємства, зокрема, документи щодо Центру електрозв'язку № 4 (м. Енергодар) та на підтвердження повноважень особи, що підписала позов..

В судовому засіданні 26.08.2009р. суддею оголошено ухвалу суду.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів представником позивача в судове засідання роблять неможливим вирішення спору по суті вимог, суд на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України залишає позов без розгляду.

Крім того, оскільки правовий статус позивача судом не встановлено, на день судового засідання не надані документи на підтвердження того, що позивач є юридичною особою та особа, що підписала позов, має право підписувати від імені ВАТ “Укртелеком” позовні заяви.

Суд приходить до висновку, що позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

На підставі п. 1 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись п. п. 1, 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.