Ухвала

від 12.07.2011 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ

СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ОСОБА_1

від "12" липня 2011 р. № 19/5007/25/11-П

Господарський суд у складі судді Макаревича В.А. , розглянувши матеріали

за заявою Приватного підприємства "Нове Поле" (смт. Народичі Народицький район, Житомирська область)

до Приватного підприємства "Нове Поле" (смт. Народичі Народицький район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2011р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява Приватного підприємства " Нове поле" (смт. Народичі, Житомирської області) про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( далі - Закон).

У ст. 9 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано відомості, передбачені ст. 7 зазначеного Закону, а також з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом пункту 3 ч.1 статті 63 ГПК України, суддя повертає заяву та додані до неї документи, якщо у заяві не вказано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно із ст. 38 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Особливістю судових доказів є наявність процесуальних норм, які виступають в якості гарантії достовірності отриманої інформації. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування ( ст. 34 ГПК України).

Про необхідність дотримання норм чинного законодавства при подачі заяви про визнання банкрутом в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарським судом було наголошено заявнику в ухвалах господарського суду від 01.06.2011р. за №19/5007/19/11-П та від 24.06.2011р. за №19/5007/22/11-П про повернення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Окрім того, господарським судом було також звернуто увагу на те, що повторне звернення із відповідною заявою до господарського суду можливе лише після усунення допущеного порушення.

Однак повторно звертаючись із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку статті 51 Закону, заявник зазначених вказівок не врахував, а відтак, господарський суд повторно приходить до висновку повернути заяву без розгляду, мотивуючи свій висновок наступним.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 105 ЦК України, комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Як вбачається з заяви про порушення справи про банкрутство, заявником зазначено, що 12.04.2011р. у Бюлетені державної реєстрації №175 (10)2011р. опубліковано повідомлення про припинення юридичної особи, проте, до матеріалів заяви не додані докази здійснення даного повідомлення комісією з припинення юридичної особи в порядку ч. 4 ст. 105 ЦК України щодо порядку і строку заявлення кредиторами вимог до неї ( не додано завіреної копії Бюлетня державної реєстрації) та результатів розгляду вимог (визнання чи відхилення) існуючих кредиторів у встановлений законодавством строк, що є однією з необхідних підстав для порушення справи про банкрутство за правилами ст. 51 Закону.

Крім того, слід вказати на те, що до заяви про порушення справи про банкрутство долучений акт приймання - передачі №1 від 28.02.2011р., згідно якого Приватне підприємство "Нове поле" передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.Р.М. Енергія із сировини" прийняло сільськогосподарське устаткування в рахунок боргу на виконання рішення господарського суду від 17.01.2011р. по справі №2-152"Д". Передано майна по акту на загальну суму 5313200,66 грн.

Разом з тим, до матеріалів заяви не додано доказів проведення належним чином оцінки майна на загальну суму 5313200,66 грн., а також не надано доказів проведення оцінки вартості переданих зернових культур на суму 68593,08 грн. відповідно до акту приймання-передачі №2 від 18.03.2011р.

Відповідно до п.3 ст. 7 Закону, до заяви боржника додаються бухгалтерський баланс на останню звітну дату, підписаний керівником і бухгалтером підприємства -боржника.

Проте, до матеріалів заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не долучений бухгалтерський баланс на останню звітну дату, підписаний керівником і бухгалтером підприємтсва -боржника.

Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності всі надані докази, суд прийшов до висновку повернути заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство як таку, що подана боржником без дотримання вимог чинного законодавства у випадку ініціювання процедури банкрутства при самоліквідації боржника.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 7, ч.1 ст.8, ч. 1 ст. 9, ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Приватного підприємства "Нове поле" (смт. Народичі, Житомирської області, ідентифікаційний код 35334149) про порушення провадження у справі про банкрутство без розгляду.

Додаток на 57 аркушах, в тому числі квитанції 1257.667.3, 1257.668.1 від 20.05.2011р.

Суддя Макаревич В.А.

1- в наряд

2- заявнику ( рек. з пов. про вруч.)