Ухвала

від 14.08.2015 по справі 907/246/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.08.2015 Справа № 907/246/14

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, с. Тарасівка Закарпатської області про визнання кредиторських вимог на суму 7066,52 грн. у даній справі за заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Тячів (далі - ДПІ у Тячівському районі, заявник) про банкрутство приватного акціонерного товариства „Тячівське автотранспортне підприємство-12141В» (90500 Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Незалежності, код ЄДРПОУ 03113940) (далі - банкрут)

за участю представників:

ліквідатор - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

03.08.15 до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до банкрута на суму 7066,50 грн., що є заборгованістю останнього по заробітній платі заявника.

Заява прийнята судом до розгляду у судовому засіданні 14.08.15.

У ході судового розгляду з'ясовано, що дані вимоги ОСОБА_1, які ґрунтуються на судовому наказі Тячівського районного суду Закарпатської області від 22.07.13 по справі № 307/2608/13-ц, який перебував на примусовому виконанні в органах ДВС та щодо якого виконавче провадження закінчено у зв'язку з визнанням боржника банкрутом, були предметом розгляду судом у межах даної справи і 09.07.15 та 13.08.15 судом винесено ухвали, якими визнано вимоги ОСОБА_1 як кредитора банкрута на суму 7066,52 грн.

За таких обставин провадження у справі за заявою ОСОБА_1 від 3.08.15 про визнання кредиторських вимог на суму 7066,52 грн. підлягає припиненню судом на підставі п. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з наявністю рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 43, п. 1.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

Суддя Ушак І.Г.