Рішення

від 20.08.2009 по справі 15/115-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/115-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

20.08.2009                                                                Справа №  15/115-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Завод Іллічівський", смт.Авангард Овідіопольського району Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарлет-Херсон" м.Херсон  

про стягнення 45261грн. 66 коп.

за участю представників сторін:

від  позивача - не з'явився

від   відповідача  - не з'явився

          Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 45261,66грн., у тому числі: сума основного боргу - 37950,35грн., пеня - 4067,45 грн., 3% річних -511,54 грн., інфляція складає - 2732,32 грн. Заявою №575 від 11.08.09р. позивач заявив клопотання про розгляд справи без участі його представника. Заявою №542 від 04.08.09р. позивач уточнив позовні вимоги у зв'язку з тим, що відповідач після звернення з позовом сплатив суму 500грн. та просить стягнути основний борг у сумі 37450грн.35коп., пеню у сумі 4067грн.45коп., 3% річних у сумі 511грн.54коп., збитки від інфляції у сумі 2732грн.32коп.

          Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, в засідання не з'явився та заявив клопотання про відкладення розгляду справи оскільки його представник знаходиться у відрядженні.

          Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Відповідач не надав  жодного доказу, що Стукалов А.Г. є єдиний уповноважений ним представник юридичної особи, який може взяти участь у судовому процесі. Відповідачем також не виконані ухвали господарського суду по справі від 24.06.09р. Таким чином, відповідач неналежним чином користується своїми процесуальними правами і його клопотання про відкладення розгляду справи відхиляється та справа, відповідно до ст.75 Господарського кодексу України розглядається за відсутності представника відповідача за наявними у справі доказами.

          Розглянувши матеріали справи, суд

                                                  в с т а н о в и в:

          Відповідно до ч.2 ст.22 Господарського процесуального кодексу України,  позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

          Заява позивача  №542 від 04.08.09р. про  уточнення позовних вимог у зв'язку з тим, що відповідач після звернення з позовом сплатив суму 500грн. та просить стягнути основний борг у сумі 37450грн. 35коп., пеню у сумі 4067грн.45коп., 3% річних у сумі 511грн. 54коп., збитки від інфляції у сумі 2732грн. 32коп., не є заявою про зміну підстав або предмету позову, а лише повідомленням про часткове виконання відповідачем зобов'язань, тому по відношенню до суми  500грн. провадження у справі припиняється у зв'язку з відсутністю предмету позову.

          23 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Завод Іллічівський" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Скарлет-Херсон", була укладена дистриб'юторська угода № 2803/08 про поставку товару виробництва Позивача для Відповідача.

          Відповідно до п.1.1 договору продавець поставляє на підставі замовлень дистриб'ютора прийнятих продавцем до виконання та передає дистриб'ютору продукцію, а дистриб'ютор приймає та здійснює оплату  продукції в порядку та на умовах передбачених дійсною Угодою. Сторони встановлюють, що предметом угоди є поставка продукції згідно вимог ст.264-271 Господарського кодексу України, а також організація здійснення подальшої реалізації продукції (дистрибуція)  відповідно до умов угоди.

          Позивачем на виконання умов договору було поставлено на адресу відповідача товар за накладними:- РН-0000246 від 01.04.2008г. на суму 38463,50 грн.; - РН-0000287 від 14.04.2008г. на суму 45571,06 грн.; - РН-0000433 від 19.06.2008р. на суму 59185,70 грн.; - РН-0000637 від 09.09.2008р. на суму 55098,00 грн. Сума на яку було поставлено товар, складає 198 318,26 грн.

          Станом на 12 червня 2009 р. відповідачем було погашено борг на загальну суму 160367,91 грн. На  день звернення позивача з позовом заборгованість відповідача складала 37950,35 грн., а на день розгляду справи - основний борг складає 37450грн. 35коп.

          Дистриб'юторською угодою № 2803/08 від 28 березня 2008 року передбачена оплата вартості кожної партії поставленого товару здійснюється на умовах відстрочення платежу на строк 30 (тридцять) календарних днів від дати отримання товару, тобто відповідач свої зобов'язання по договору не виконав.

          Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.  

          Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання  відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

          Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

          За таких умов сума  37450 грн. 35 коп. підлягає стягненню.

          Згідно п. 9.4. Дистриб'юторської угоди № 2803/08 від 28.03.2008 року за несвоєчасну сплату товару відповідач повинен сплатити на користь позивача  суму основного боргу та неустойку в вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період прострочення, за кожен день прострочення оплати партії продукції. Пеня розраховується від суми простроченої оплати за партію продукції. Згідно розрахунку позивача сума пені складає 4067грн.45коп. та підлягає стягненню.

          Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити основну суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

          Згідно розрахунку позивача 3% складають 511грн. 54коп., а збитки від інфляції - 2732грн. 32коп. та підлягають стягненню.

          Зважаючи на те, що відповідач суму боргу частково перерахував позивачу після звернення позивача з позовом, судові витрати на відповідача відносяться у повному обсязі.

          Керуючись п.1.1 ст.80, ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                  в и р і ш и в:

          1. Позов задовольнити частково.

          2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарлет-Херсон", м.Херсон вул.40 років Жовтня, 131"б", Код 34906813, р/р 26007693861 у ВАТ "МТБ", МФО 342285, на користь Відкритого акціонерного товариства "Завод Іллічівський", Одеська область, Овідіопольський район, смт.Авангард, код ЄДРПОУ 05529001, р/р 26002964867962, в ЗАТ "ПУМБ", м.Одеса, МФО 328191 - 37450 (тридцять сім тисяч чотириста п'ятдесят) грн. 35коп. основного боргу, 3% річних у сумі  511 (п'ятсот одинадцять) грн. 54 коп.,  збитки від інфляції - 2732 (дві тисячі сімсот тридцять дві) грн. 32 коп., пеня за прострочку платежу - 4067 (чотири тисячі шістдесят сім) грн. 45 коп., 452 (чотириста п'ятдесят дві) грн. 61 коп. витрат по держмиту та 312 (триста дванадцять) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

          3.По відношенню до суми 500 грн. провадження у справі припинити.

          4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          4. Копію рішення направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                      З.В. Клепай

Дата підписання рішення 21. 08.09 р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України