Ухвала

від 26.06.2009 по справі 9/89/б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/89/б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "26" червня 2009 р.                                                                      Справа №9/89/б

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області м. Чернівці

До Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРА-КОМ" м. Чернівці

гр. Ставчанського В'ячеслава Володимировича м. Чернівці

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 21.07.2004 р.

суддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача –Сопко С.П., довіреність №10-08-01509 від 14.05.2009 р.

від відповідача 1 –не з'явився

від відповідача 2 –Бурма С.В. довіреність від 19.04.2007 року, Цинти М.К., довіреність від 27.07.2007 року.

СУТЬ СПОРУ: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРА-КОМ" м. Чернівці та громадянина Ставчанського В'ячеслава Володимировича м. Чернівці в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 21.07.2004 року, укладеного між відповідачем 1 та відповідачем 2, та зобов'язати відповідача 2 повернути об'єкт приватизації майно –нежитлову будівлю літ.А, загальною площею 226,60 кв.м., що знаходиться в м. Чернівці по вул.. Прип'ятській, 6-Б.

Ухвалою від 03.06.2009 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 26.06.2009 року.

У судовому засіданні 16.06.2009 року представник позивача звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи поза межами двохмісячного строку, встановленого статтею 69 Господарського процесуального кодексу України. Представники відповідача 2 проти відкладення розгляду справи не заперечують.

Враховуючи, що представник відповідача 1 в судове засідання не з‘явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, та виходячи з необхідності повного з‘ясування всіх обставин справи суд продовжує термін розгляду справи поза межами двохмісячного строку.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити термін розгляду справи поза межами двох місячного строку.

2.          Розгляд справи відкласти на.09.2009 року на 10-40 годину.

3.          Відповідачу 1  надати пояснення на позов та докази в його обґрунтування.

4.          Участь сторін обов'язкова.

           Суддя                                                                       М.І.Ніколаєв