Рішення

від 12.08.2015 по справі 918/725/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2015 р. Справа № 918/725/15

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до Кооперативного підприємства "Кооператор"

про стягнення 18 425 грн. 78 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №7939 від 05.06.2015р.)

Від відповідача: не з'явився

Обставини справи: Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Кооперативного підприємства "Кооператор" про стягнення 18 425 грн. 78 коп. з яких: 17 276 грн. 30 коп. заборгованість по кредиту, 878 грн. 21 коп. заборгованість по відсотках, 9 грн. 99 коп. комісія за адміністрування кредиту, 244 грн. 75 коп. нараховані відсотки, 16 грн. 53 коп. пеня

В обґрунтування заявлених вимог Позивач зазначив, що Відповідач отримавши грошові кошти у вигляді кредиту (овердрафту), обумовлені Договором №69-14 від 12.08.2014р., у визначений строк не повернув, а тому залишок заборгованість по кредиту, заборгованість по відсотках, прострочену суму комісії за адміністрування кредиту, нараховані відсотки та пеню, просить суд стягнути у примусовому порядку.

12.08.2015р. позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 18 425 грн. 78 коп. з яких: 17 276 грн. 30 коп. заборгованість по кредиту, 1 122 грн. 96 коп. заборгованість по відсотках, 9 грн. 99 коп. комісія за адміністрування кредиту та 16 грн. 53 коп. пеня.

В судовому засіданні 12.08.2015р. представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідач відзив не подав, в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши зібрані у справі докази та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" (Банк) та Кооперативним підприємством "Кооператор" (Позичальник) був укладений Договір овердрафту №69-14 від 12.08.2014р., за яким Банк зобов’язується надати Позичальнику Овердрафт, тобто надати у його власність грошові кошти у національній валюті для оплати наданих ним розрахункових документів в разі недостатності коштів на його поточному рахунку в межах встановленого максимального ліміту заборгованості в розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором, а Позичальник зобов’язується повернути його і сплатити проценти та комісії за користування ним (п.1 Договору).

Відповідно до п. 2.1 Договору, максимальний ліміт заборгованості по Овердрафту (максимальна сума, в межах якої Позичальник може здійснювати платежі протягом одного операційного дня зі свого поточного рахунку понад фактичний залишок коштів на ньому) 20 000 грн. 00 коп.

Згідно п.п. 2.8., 2.9. Договору, підставою надання Банком Овердрафту є подання Позичальником в Банк розрахункових документів на суму, що перевищує залишок коштів на його поточному рахунку. Датою надання овердрафту вважається дата виникнення на поточному рахунку Позичальника дебетового сальдо (проведення платежів понад залишок коштів на поточному рахунку).

Процентна ставка - 28% річних (п. 2.2. Договору).

Пунктом 2.2.1 Договору сторони передбачили, що в разі не виконання вимог, передбачених у п. 2.5.1 цього Договору, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється з розрахунку на 2% вище діючої, починаючи з 1-го числа наступного місяця після місяця, в якому було не дотримано цієї умови. В подальшому при виконанні Позичальником вищезазначеної вимоги, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється на попередньому рівні, починаючи з 1-го числа наступного місяця після місяця в якому було виконано дану умову. Така зміна розміру процентів додаткового погодження Сторонами не потребує.

У відповідності до п. 2.4 Договору, дата останнього повернення Овердрафту 11 серпня 2015 року.

За умовами п.п. 3.2., 3.2.1 Договору, проценти за користування Овердрафтом нараховуються щоденно на суму заборгованості по Овердрафту за методом "факт/360" (фактична кількість днів у місяці, але умовно, 360 днів у році), за ставкою, вказаною у п. 2.2. цього Договору, з урахуванням строку користування Овердрафтом: з моменту надання Овердрафту до терміну, вказаного у п. 2.4. цього Договору.

Згідно п.п. 4.1., 4.2. Договору, Позичальник зобов'язаний повернути Банку Овердрафт у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим Договором та/або додатками до нього. Повернення Овердрафту здійснюється за рахунок коштів, які надходять на поточний рахунок Позичальника.

Відповідно п. 10.1 Договору, Договір набуває чинності з дня підписання його обома сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобов’язань.

Вказаний Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплено відбитками печаток останніх.

На виконання умов Договору Кооперативному підприємству "Кооператор" були надані кошти шляхом, вказаному у п.1 Договору, у межах максимального ліміту Овердрафту (20 000 грн. 00коп.), що підтверджується банківськими виписками про рух коштів позичальника за періоди з 12.08.2014р. по 18.05.2015р., копії яких містяться в матеріалах даної справи (а.с 18-19).

Як вбачається з матеріалів справи 11.03.2015р. на адресу відповідача було направлено Лист-вимогу №2015/03/11-2 від 11.03.2015р (а.с. 15-16, докази направлення відповідачу а.с.17), в якій позивач вимагав сплатити у термін до 31 березня 2015 року неповернуту суму овердрафту, простроченні відсотки, нараховані відсотки, прострочену суму комісії та пеню. Вказана вимога залишена відповідачем без задоволення та відповіді.

Доказів повернення кредитних коштів (овердрафту) відповідачем суду не подано, а з наявних в справі матеріалів вбачається, що станом на день звернення Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до суду заборгованість Кооперативного підприємства "Кооператор" становить: 17 276 грн. 30 коп. заборгованість по тілу кредиту (овердрафту), 1 122 грн. 96 коп. заборгованість по відсотках та 9 грн. 99 коп. комісія за адміністрування кредиту.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахуванням грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Статтею 525 Цивільного Кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, коли факт отримання відповідачем кредитних коштів (овердрафту) згідно Договору, підтверджується зібраними у справі доказами, термін повернення яких настав, а нарахування процентів та комісії за адміністрування кредиту сторони обумовили в Договорі, позовні вимоги про стягнення 17 276 грн. 30 коп. заборгованості по кредиту (овердрафту), 1 122 грн. 96 коп. заборгованості по відсотках та 9 грн. 99 коп. комісії за адміністрування кредиту, судом визнаються обґрунтованими.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, зміна умов зобов’язання, сплата неустойки (пені, штрафу).

Статтею 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до частини 6 статті 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

За умовами п. 6.1 Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (повернення Овердрафту, оплати процентів, комісій, інших платежів за цим договором) Банк має право стягнути з Позичальника пеню в розмірі, визначеному п. 2.6. цього Договору.

Пунктом 2.6. Договору встановлено, що Позичальник сплачує пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за Договором в розмірі 0,03% за кожен день прострочки від простроченої/несплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки Національно Банку України, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки.

Керуючись зазначеними пунктами Договору, позивач нарахував відповідачу пеню за період з 01.03.2015р. по 17.05.2015р., розмір якої складає 16 грн. 53 коп.

Подані позивачем розрахунки та періоди нарахування пені перевірені судом та визнані арифметично вірними та такими, що відповідають вимогам чинного законодавства та умовам укладеного між сторонами Договору.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачем не подано доказів, які б підтверджували повернення кредитних коштів (овердрафту) у визначений в Договорі строк, а нарахування відсотків за користування кредитними коштами, комісії за адміністрування кредитом та нарахування пені (їх розмір) здійснено позивачем у відповідності з вимогами чинного законодавства та умовами Договору, суд дійшов висновку про задоволення позову, з покладенням судових витрат на відповідача у справі, а тому, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Кооперативного підприємства "Кооператор" (34030, Рівненська обл., Зарічненський р-н, с. Локниця код ЄДРПОУ 30563163) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862) 17 276 грн. 30 коп. заборгованості по кредиту, 1 122 грн. 96 коп. заборгованості по відсотках, 9 грн. 99 коп. комісії за адміністрування кредиту, 16 грн. 53 коп. пені та 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено "17" липня 2015 року

Суддя Романюк Р.В.