Ухвала

від 02.09.2010 по справі 56/04-37/185-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" вересня 2010 р. Справа № 56/04-37/185-10

вх. № 7041/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судовогозасідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ТОВ "Торговельний дім Третьяков", м. Шахтарськ

до ТОВ "МД Рітейл", м. Харків

про стягнення 64557,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім Третьяков" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Рітейл" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь суми боргу та штрафних санкцій у розмірі 64557,89 грн. за договором поставки № ДО-21 від 25.05.2007 р., де 57263,33 грн. загальна сума боргу та 7294,56 грн. сума пені.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивач, через канцелярію господарського суду 01.09.2010 р. за вх. № 414, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою свого представника, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представників сторін, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, а клопотання позивача про відкладення розгляду справи необхідно задовольнити, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 56/04-37/185-10 відкласти на "21" вересня 2010 р. о 11:40

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.