Ухвала
від 14.08.2015 по справі 910/13055/15
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" серпня 2015 р. Справа №910/13055/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АРКТИКА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 року

у справі № 910/13055/15 (Суддя: Балац С.В.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ІЗУМРУД";

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АРКТИКА"

про стягнення 124 397,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 року у справі № 910/13055/15 позовні вимоги ТОВ "Торговий дім "АРКТИКА" задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ "ЗАВОД "ІЗУМРУД" звернулось до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 15.06.2015 року у справі № 910/13055/15 та прийняти нове рішення по справі, яким позов задовольнити частково, стягнути з ТОВ "Торговий дім "АРКТИКА" основну заборгованість у сумі 16 896, 99 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" встановлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.

За таких обставин, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", враховуючи вимоги апеляційної скарги, скаржник за подачу до суду апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір в сумі 913,50 грн.

Відповідачем в якості доказів сплату судового збору надано суду платіжне доручення від 27.07.2015 року на суму 138,09 грн.

Інших доказів сплати судового збору до апеляційної скарги не додано.

Тобто, з доданих до апеляційної скарги документів вбачається сплата апелянтом судового збору в розмірі, що є меншим, ніж встановлено законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" зі змінами та доповненнями, належним доказом надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншій стороні є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АРКТИКА" не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АРКТИКА" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 року у справі № 910/13055/15 та додані до неї матеріалами повернути скаржнику.

2.Матеріали справи № 910/13055/15 направити до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

С.А. Пашкіна

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення14.08.2015
Оприлюднено18.08.2015
Номер документу48521519
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/13055/15

Ухвала від 14.08.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорна Л.В.

Ухвала від 13.07.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

Рішення від 15.06.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Ухвала від 22.05.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні