Рішення

від 02.09.2009 по справі 4/53-1219

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/53-1219

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" вересня 2009 р.Справа № 4/53-1219

Господарський суд Тернопільської області

у складі                

Розглянув справу

за позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, вул. Шолуденка, 1, м. Київ.

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Тернопільміськгаз”, вул. Чернівецька, 54-а, м. Тернопіль.

про стягнення 866 155 грн. 01 коп.

За участю представників сторін:

позивача: головний юрисконсульт – Слюсар М.О. (довіреність № 169/10 від 26.12.2008р.)

відповідача:  юрисконсульт – Панчук С.М. (довіреність № 12 від 05.01.2009р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

Дочірня компанія „Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” звернулася в господарський суд з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Тернопільміськгаз” –2 700 071 грн. 24 коп., із них: 1 782 442 грн. 96 коп. основного боргу за поставлений природний газ, 291 181 грн. 90 коп. пені, 532 115 грн. 35 коп. втрат від інфляції, 94 331 грн. 03 коп. –три відсотки річних.

12.08.2009р. представник позивача подав суду заяву № 31/10-7957 від 11.08.2009р. про зменшення позовних вимог, згідно якої просив стягнути з відповідача 50 865 грн. 99 коп. основного боргу, 179 857 грн. 77 коп. пені, 541 899 грн. 33 коп. інфляційних, 93 531 грн. 92 коп. 3% річних та покласти на відповідача судові витрати. Зазначена заява господарським судом прийнята до розгляду як така, що подана у відповідності до ст. 22 ГПК України.

В судовому засіданні, яке відбулося 02.09.2009р., представник відповідача подав суду докази сплати ним суми основного боргу в розмірі 50 865 грн. 96 коп. (копія платіжного доручення № 8/1 від 11.08.2009р. на суму 9 544 грн. 70 коп., копія платіжного доручення № 8/2 від 11.08.2009р. на суму 28 133 грн. 06 коп. та копія виписки з банку від 03.08.2009р. на суму 13 188 грн. 20 коп.), та просив зменшити розмір пені, а щодо нарахування інфляційних та трьох процентів річних – не заперечив.

Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 02.09.2009р., підтвердив оплату відповідачем суми основного боргу в розмірі 50 865 грн. 96 коп., та просив стягнути з нього 179 857 грн. 77 коп. пені, 541 899 грн. 33 коп. інфляційних, 93 531 грн. 92 коп. 3% річних.

Розгляд справи, у відповідності до ст. 77 ГПК України, відкладався до 12.08.2009р. та до 02.09.2009р., для надання можливості сторонам подати додаткові докази по справі та прийняти участь у її розгляді.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи  представників сторін, судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що  не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 25.03.2008р. між Дочірньою компанією „Газ України” НАК “Нафтогаз України” (надалі - Постачальник) та ВАТ “Тернопільміськгаз” (надалі - Покупець) укладено договір на постачання природного газу № 06/08-290, згідно з умовами якого Постачальник зобов'язався передати у власність Покупцю в 2008р. природний газ, надалі газ, для нормованих втрат, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору (п. 1.1. договору);

-          згідно п.5.1 договору розрахунки за газ покупець здійснює грошовими коштами в національній валюті України шляхом поточного перерахування на рахунок Постачальника протягом місяця поставки газу, а остаточний розрахунок проводиться покупцем до 10 (десятого) числа місяця, наступного за місяцем поставки;

- пунктом 6.2 договору передбачено, що в разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ та послуги з його транспортування у строки, зазначені у п. 5.1 вказаного Договору, Покупець сплачує на користь Постачальника, крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

На виконання умов зазначеного договору № 06/08-290 від 25.03.2008р. на постачання  природного газу, позивач за період з березня по грудень (включно) 2008 року поставив відповідачу природний газ  в об'ємі 6 343, 186 тис. куб. м. на загальну суму 8 934 548, 47 грн., що підтверджується актами прийому - передачі природного газу за березень-грудень 2008 року, підписаними представниками сторін та завіреними печатками компанії та товариства, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна  сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони (покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як свідчать подані позивачем докази, відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманого газу виконав частково в сумі  8 883 682 грн. 48 коп. (з врахуванням заяви № 31/10-7957 від 11.08.2009р. про зменшення позовних вимог), допустивши станом на 26.06.2009р. заборгованість перед позивачем в сумі 50 865 грн. 99 коп.

Відповідно до поданих представником відповідача копій платіжних доручень: № 8/1 від 11.08.2009р. на суму 9 544 грн. 70 коп., № 8/2 від 11.08.2009р. на суму 28 133 грн. 06 коп. та копії виписки з банку від 03.08.2009р. на суму 13 188 грн. 20 коп., заборгованість Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Тернопільміськгаз” за поставлений природний газ на підставі договору № 06/08-290 від 25.03.2008р. в сумі 50 865 грн. 96 коп. (станом на 02.09.2009р.) погашена, а тому господарський суд в цій частині провадження у справі припиняє на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.6.2) у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, що за період з 30.01.2009р. по 25.06.2009р. становить 179 857 грн. 77 коп.

Однак, приймаючи до уваги клопотання відповідача про зменшення суми нарахованої пені, оскільки станом на 02.09.2009р. сума основного боргу сплачена в добровільному порядку, та враховуючи, що заборгованість за поставлений природний газ виникла в зв'язку з важким фінансово-економічним станом товариства, суд вважає за можливе на підставі п.3 ст.551 Цивільного кодексу України, п.1ст.233 Господарського кодексу України, п.3.ст.83 ГПК України  зменшити розмір пені до 50 відсотків і стягнути з відповідача 89 928 грн. 89 коп. пені.

Крім того, згідно п.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який  прострочив  виконання грошового зобов'язання  на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу  інфляції за весь час  прострочення, що за період з квітня 2008р. по червень 2009р. становить 541 899 грн. 33 коп., а також три проценти річних від простроченої суми, що за період з 11.04.2008р. по 30.07.2009р. становить 93 531 грн.  92 коп.

При таких обставинах позовні вимоги в частині стягнення 0, 03 грн. боргу,                     89 928 грн. 89 коп. пені, 541 899 грн. 33 коп. втрат від інфляції, 93 531 грн.  92 коп.  – три відсотки річних підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст.49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 83 п.3, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Тернопільміськгаз”, м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 54 а, ідент. код 21155959:

- на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ, вул. Шолуденка,1 ідент. код 31301827  - 00 грн. 03 (три) коп. боргу, 89 928 (вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять вісім) грн. 89 коп. пені, 541 899 (п'ятсот сорок одну тисячу вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 33 коп.  втрат від інфляції, 93 531 (дев'яносто три тисячі п'ятсот тридцять одну) грн. 92 коп. – три відсотки річних, 7 253 (сім тисяч двісті п'ятдесят три) грн. 63 коп. в повернення сплаченого державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову провадження у справі припинити.

     Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення "11"   09      2009 року через місцевий господарський суд.

                  Суддя