Рішення

від 25.08.2009 по справі 38/198-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/198-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2009 р.                                                            Справа № 38/198-09

вх. № 4954/5-38

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Гуков І.В., директор, Машанов В.М., дов. № 10 від 22.06.2009 року, відповідача:  не з"явився.   

розглянувши справу за позовом ТОВ "Компанія Еверест", м. Харків  

до  ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" м. Харків  

про стягнення 48897,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Компанія Еверест", м. Харків просить суд стягнути з відповідача ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" м. Харків 33511,26 грн. основного боргу, 4433,48 грн. інфляційних витрат, 671,47 грн 3% річних, 4909,92 грн. штрафу та судові витрати, в т. ч. 4889,73 грн. витрат на правову допомогу.

Представники позивача позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, витребувані судом документи не надав, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Відповідно до договору підряду №11 від 02.07.2008 року та додаткової угоди до нього №1 від 03.09.2008 року, позивач зобов'язався виконати на свій ризик за завданням відповідача работи по фарбуванню козлового крана, що перебуває на обьекті відповідача до 03.10.2008 року, а відповідач - прийняти виконанні работи (послуги) і оплатити їх в сумі 49099,26 грн. відповідно до застереженого сторонами договірній ціні, шляхом попередньої оплати вартості робіт у сумі 15000 грн. та  залишку суми яку повинен сплати протягом 10 днів після підписання акту виконаних робіт (п.4.2.1, 4.2.2), тобто до 11 жовтня 2008 року.

Позивач свої зобов'язання виконав, про що свідчить акт приймання виконаних робіт от 30.09.2008 року на суму 49099,26 грн, підписаний сторонами.

Відповідно до п. 5.1.  договору, сторони прийняли зобов'язання при нанесені матеріального збитку в результаті неналежного виконання зобов'язань сторони несуть майнову відповідальність відповідно до діючого законодавства Украйни, тобто при виконанні грошових зобов'язань відповідач у випадку їхнього порушення зобов'язаний: сплатити борг на вимогу кредитора з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних за весь період прострочення; сплатити пеню в розмірі подвійної учотної ставки Національного банку Украйни розмірі 12%, що діє з 30.04.2008 року, від суми невиконаного грошового зобов'язання за кажен день прострочення розрахунків; сплатити штраф у розмірі 10% суми договору у випадку порушення зобов'язань у строках платежів,  4909,93 грн. (п. 5.3 договору), збитки у формі витрат позивача по оплаті правової допомоги третій особі у зв'язку з невиконанням відповідачем господарського зобов'язання (ст. 224 Господарського кодексу Украини) і порушенням прав і інтересів позивача неналежним виконанням зобов'язань.

В порушення принятих зобов'язань, відповідач не в повному розмірі оплатив надані позивачем послуги.

24.07.2008 року відповідач платежним дорученням № 2607 перерахувавпозивачеві в порядку попередньої оплати 15000 грн.

Станом на 30.09.2008 року позивач надав відповідачу послуги на суму 49099,26 грн. (акт від 30.09.2008 року), що підлягають додатковій оплаті в сумі 34099,26 грн. до 11.10.2008 року.

Платежним дорученням № 3854 от 24.11.2008 року відповідач перерахував позивачу 588,00 грн.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення 33511,26 грн. залишку основного боргу відповідачем суду не надано.

У відповідності до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, як Господарський кодекс України, так і Цивільний кодекс України вимагають належного виконання боржником свого зобов'язання перед кредитором  у відповідності до положень договору та чинного законодавства.

Згідно ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договором сторін та законом можливість односторонньої відмови від зобов'язаннь не встановлена.

Згідно ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляцій, а також три відсотки річних з простроченої суми.

Втрати позивача від інфляції за період прострочення становлять 671,47 грн.,  3% річних – 671,47 грн.

Відповідно до умов договору відповідач за прострочення розрахунків у період 11 октября 2008 року  по 31.12.2008 року зобов'язаний сплатить пеню в розмірі подвійної дисконтної ставки НБУ, яка становить 5354,45 грн.

Відповідно до умов договору при порушенні строків розрахунків відповідач прийняв на себе зобов'язання сплатить штраф у розмірі 10% від вартості виконанних робіт (п.5.2 договору), який складає 49099,26 грн.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Покладенню на відповідача підлягають витрати по сплаті державного мита, на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу та 500 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу, що були понесені відповідачем за спожиті послгуи по договору №230 от 10.11.2008 року про надання правової допомоги з ЮФ “Илькор”, оскільки такак сума витрат позивача на правову допомогу підтверджується  платіжним доручення № 46 від 20.08.2009 року. Докази понесення позивачем витрат на правову допомогу у більшій сумі суду не надано.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -    

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Макрокап Девелопмент Україна" (61058, м. Харків, вул. Данілевського, 30, код 25178393) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еверест", (61050, м. Харків, пр-т Московський, 131, офіс 53, код 33607978) - 33511 грн. 26 коп. основного боргу,  4433 грн. 48 коп. втрат від інфляції, 671 грн. 47 коп. відсотків, 5371 грн. 70 коп. пені, 4909 грн 92 коп. штрафу, 488 грн. 98 коп. витрат по сплаті державного мита,  312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу та 500 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Видати наказ.

Суддя