Рішення

від 02.09.2009 по справі 22/109-09-2574

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/109-09-2574

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" вересня 2009 р.Справа  № 22/109-09-2574

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВІС-М";  

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВІС-М";

про стягнення 158727,65грн.

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: Рачук О.О. - за довіреністю №б/н від 26.03.2009р. Богуш М.К. - за довіреністю №б/н від 26.03.2009р.;

Від відповідача:  - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВІС-М" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВІС-М" про стягнення заборгованості у розмірі 158727,65 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позивні вимоги підтримав та просив суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за фактично здійснене транспортно-експедиційне обслуговування експортно-імпортних та транзитних вантажів за договором № К06-04 від 26 грудня 2005 року у розмірі 152371 грн. 90 коп., суму інфляційних втрат у розмірі 5028 грн. 24 коп. та суму 3% річних у розмірі 1327 грн. 51 коп., з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач 07.07.09р. надавав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом було задоволено.

31.08.09р. також було надано до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом не задоволено з наступних  підстав.

Відповідач про місце та час судових засідань, згідно повідомлень про вручення поштового відправлення, повідомлявся вчасно та належним чином. Поряд з цим, в судові засідання не з'являвся, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, своє право на захист не використав.

Крім цього, до клопотань про відкладення розгляду справи відповідач ніяких доказів неможливості прибуття до судового засідання до суду не надавав. Дії відповідача суд оцінює як такі, що спрямовані на затягування судового процесу і є порушенням приписів ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема положень щодо обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Керуючись ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті без участі відповідача за наявними у справі матеріалами

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив, що позовні вимоги підлягають задоволенню, при цьому суд виходив з наступного:

26.12.2005 р. між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВІС-М" та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВІС-М" було укладено договір транспортно-експедиційного обслуговування експортно-імпортних та транзитних вантажів № К06-04, згідно умов якого відповідач –замовник доручає, позивач-експедитор приймає на себе обов'язки від свого імені та за рахунок замовника здійснювати транспортно-експедиційне обслуговування експортно-імпортних та транзитних вантажів залізничним, автомобільним та іншими видами транспорту по території України, країн СНД та інших держав.

Відповідно до п. 4.1 договору, відповідач зобов'язувався здійснювати 100% попередню оплату в розмірі заявленого обсягу перевезення вантажів на підставі виставлених рахунків позивачем протягом 5 банківських днів шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок останнього.

На виконання умов договору позивачем були виставлені рахунки на основі відписаних та скріплених печатками обох сторін актів виконаних робіт, а саме: акт виконаних робіт від 31.08.2008 року на суму 8916,88 грн., акт виконаних робіт від 31.08.2008 року на суму 35421,85 грн., акт виконаних робіт від 30.09.2008 року на суму 5431,60 грн., акт виконаних робіт від 30.09.2008 року на суму 36060,50 грн., акт виконаних робіт від 31.10.2008 року на суму 6938,06 грн., акт виконаних робіт від 31.10.2008 року на суму 57833,24 грн., акт виконаних робіт від 15.11.2008 року на суму 10940,28 грн., акт виконаних робіт від 30.11.2008 року на суму 40380,40 грн., акт виконаних робіт від 30.11.2008 року на суму 3956,16 грн., акт виконаних робіт від 31.12.2008 року на суму 24032,24 грн., акт виконаних робіт від 31.12.2008 року на суму 222148,61 грн., акт виконаних робіт від 31.01.2009 року на суму 118538,79 грн., акт виконаних робіт від 31.01.2009 року на суму 4910,74 грн., акт виконаних робіт від 31.01.2009 року на суму 14786,00 грн., акт виконаних робіт від 28.02.2009 року на суму 16348,16 грн., акт виконаних робіт від 28.02.2009 року на суму 248,68 грн.

Відповідач не виконує свої зобов'язання по оплаті фактично здійсненого транспортно-експедиційного обслуговування експортно-імпортних та транзитних вантажів, наслідком чого є виникнення боргу по оплаті, що станом на 10 березня 2009 року становив 152371 (Сто п'ятдесят дві тисячі триста сімдесят одна) гривня 90 копійок.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 152371, 90 грн.

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

У відповідності до ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій –це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків.  

У відповідності зі ст.204 ЦК України, договори укладені між сторонами по справі, як  цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки  їх  недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов'язання за цими договорами  мають  виконуватися належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України та інших правових актів.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних витрат становить –5028,24 грн. та сума 3% річних становить 1327,51 грн. (згідно наданого розрахунку).

При вказаних обставинах суд вважає, що вимоги позивача документально обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до правил ст.44,49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВІС-М" (пл. Олексіївська, 11/1, м. Одеса, 65028, п/р № 26009170050101 в ЗАТ „Сведбанк” Ін вест” м. Київ, МФО 320650, код ЄДРПОУ 32230286, ІПН 322302815526, свідоцтво платника ПДВ 22321671) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВІС-М" (пр-т. Оболонський, 23-А, м. Київ, 04205, п/р № 26005000491601 в ВАТ "Свердбанк", МФО 300164, код ЄДРПОУ 33100947, ІПН 331009426549, свідоцтво платника ПДВ 36763719) заборгованість по оплаті за фактично здійснене транспортно-експедиційне обслуговування експортно-імпортних та транзитних вантажів за договором № К06-04 від 26 грудня 2005 року у розмірі 152371 /сто п'ятдесят дві тисячі триста сімдесят одна/ гривня 90 коп., суму інфляційних втрат у розмірі 5028 /п'ять тисяч двадцять вісім/ гривень 24 коп. та суму 3% річних у розмірі 1327 /одну тисячу триста двадцять сім/ гривень 51 коп., а також витраті по сплаті держмита 1587/одну тисячу п'ятсот вісімдесят сім/ грн. 50 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу 312 /триста дванадцять/ гривень 50 копійок.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя                                                                                       Торчинська Л.О.